• 6

這是人們想要的?Mazda解釋全面取消實體按鍵的緣由!

最近車上裝了一個觸控螢幕
一些功能還要看一下才按的到
要是遇到坑洞手震了一下還會按錯
我並不覺得全螢幕的虛擬按鈕會比較好

而且我覺得按鈕多還蠻酷的

圖片取自網路
本人文章內容不同意未經許可之任何形式複製轉載
該不會之後就:小馬小馬,打開後車廂...
螢幕壞了要多少錢修?
有副廠可以用嗎?
不過都電子化後
零件真的少很多
感覺是車子做到一半了,結果突然發現大家都想要改回實體按鍵,歐洲也說要把實體按鍵設計列入安全評估,這時候要再改設計已經來不及了,只能用一些奇奇怪怪的理由來回應這個大問題。看起來車廠的眼光看得不夠遠啊。
取消實體更是北痴設計!!

實體按鈕有回饋感,能更直覺性
觸碰式的沒有,開車行進中,怎麼會知道有沒有觸碰到?
更別說,會有誤觸的可能性!!
Celeste1314 wrote:
圖/Mazda自 2012...(恕刪)


這根本都不是問題吧, 不是有內建Gemini助手嗎?

調冷氣用說的就可以了, 誰還跟你用觸控的.

難不成導航我還要key虛擬鍵盤.
Wait a minute .....
你取消了實體按鍵後,設定冷氣改成按觸控螢幕還不是一樣會對方向盤施加壓力??
而且因為按觸控螢幕沒反饋更不直覺,反而分心的時間更長了。
這哪裡有比較安全,如果要說可以用語音控制。
那有沒有實體按鍵都可以用語音控制啊,為何要為此取消實體按鍵?

有沒有一種可能就是純粹cost reduction 。
以我曾經參與公司的改造計畫,當時有算過光是一個機構把螺絲從四根縮減成三根就能省不少錢。
因為除了螺絲成本還有鎖螺絲的人力成本都降低了。
那以實體按鍵來說也是,取消實體按鍵不只是BOM表上按紐、框架的幾毛錢成本。
還有組裝時工人將這些按鈕與框架鎖上內裝的時間與費用。
極簡化就是讓車廠省下成本而已,我們真的不用騙自己說對消費者好處多多、好棒棒。
Arcus0827

省螺絲、省排線、省一堆接線開關。反正我新車不會想買2026末代大滿屏的,滿滿中國風。

2025-08-01 16:38
不如先解釋大改款的動力怎麼這麼弱?
難道弱弱動力是大家想要的嗎
開Mazda真的容易塞車遲到嗎
HeeroYo

歐洲因為是馬力稅, 所以平價車大多都會故意限縮馬力才不會太貴, 台馬通常會走日規或美規, 所以台版馬力不會這麼低...

2025-07-16 11:55
pokerface

歐洲市場的同級車,例如Tiguan或3008,低功率版的動力(馬力和扭力)也差不多就是這樣的水準,只是CX-5採用大排氣量自然進氣,而歐洲對手使用小排氣量渦輪增壓。方法不同,但目的都差不多。

2025-07-16 15:17
沒實體按鍵,其實就是降低成本的方法之一
相對的,維修時就是消費者增加成本(車廠賺錢方法之一)
改成這樣跟之前的設計理念完全背道而馳

我是四代馬三車主,實體按鈕還是很好用

現在改成這樣完全沒特色了
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?