• 9

RAV4這次是不是遇到對手了!!!(VS CX-60)

RAV4說:我先讓你兩位數
Holstralw wrote:
Mazda討論度難得...(恕刪)


雖然我才剛去看過,不過你說的是浮誇了許多













My blog : https://chujy.pixnet.net/blog
不覺得。
銷量不必討論,豐田一定大贏;論車格,也不在同一級距,其實不用拉來比,沒個標準
Holstralw wrote:
Mazda討論度難得...(恕刪)


RAV4的對手只有NX200而已
究竟
rav4油電光是那油耗和空間..屌打 CX-60千里遠...
新型油電那顆大電池又更耐用..後期保養.耗材的損耗.都比 CX-60汽油車還要省...
可能只有那輪胎比較大.換胎比較貴
這兩台就是真正的車跟移動工具的差別阿
美國不會銷售CX-60, 而CX-70還沒生出來, 只有CX-50可以比, 而美國沒有根據cc數而定的燃油稅, 各位可看看銷售數字. 以下的數目是2023年前三季的銷售:

CX-50: 31,719
X3: 42,439
NX: 51,685
RAV4: 302,831

CX-50真的是只有RAV4的將近1/10銷售量!

資料在這個網站都可以查:
https://carfigures.com/us-market-brand/mazda/cx-50
chiulinfeng

嗯,更本不用想,哪台賣的多就是好,跟著大家買就對了,幹嘛作自已,要與眾不同,等個紅燈去個大潤發就車聚不好嗎?難不成買RAV4: 302,831,30萬個是白吃嗎?

2023-12-22 23:35
"如果"MAZDA出個2.4T那就是MAZDA贏了
RAV4 一線車廠 基本保養工時 每小時只要六百多 料件便宜且備料完整,待料時間短 妥善率 佳
CR-V 一線車廠 基本保養工時 每小時只要七百多 料件便宜且備料完整,待料時間短 妥善率 佳
CX-60 二線車廠 基本保養工時 每小時要價一千 料件貴且常缺貨,待料時間長 妥善率 中等

基本 CX 全系列總合,都打不過一台 CR-V,
還肖想越級打怪 RAV4 ?!
梁靜茹給你的勇氣嗎
ming_ray

請問這數據哪來的呢?

2023-12-27 9:14
會買TOYOTA的人不會想那麼多,看到品牌就想到了妥善率,就想到了二手價。
他們不會轉身看別的品牌。

同理

會買MAZDA的人我懷疑他們的(自認為的)品味會去買TOYOTA。

所以你多慮了
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?