黑豆爸爸 wrote:你的看法是正確的,但是用在馬自達CX-90就有點不恰當,這台車企業家或富豪應該看不上眼!(恕刪) 其實不一定中部很多有錢到不可思議的工廠老闆都在買Camry 3.0或RX350這種稅金貴到不行的低調車CX90不見得他們看不上眼, 說不定他們還嫌太高調
HeeroYo wrote:其實不一定中部很多有...(恕刪) 你說的是一些土紳,因為低調默默地賺,當然有可能會買CAMRY這一類的車掩人耳目,形象鮮明的企業家與富豪,就算買VIOS也掩蓋不了光芒,他們的選擇就會是豪奢與安全!
相較CX-60 那乖張的下進氣回力飛鏢飾版,好險90看來好多了尤其是白色但是主要水箱罩那莫名上凸下凹底又突起的造型還是怪怪的(有古代韓國車的感覺)引擎就不說了稅制關係第三排很隱密的地方終於有出風口雖然要第二排控制第三排有三座的選擇可能是因為Subaru 北美那台大車的關係,這個我覺得不錯最好是選擇尾窗CX-9比較動感 90平平的有點呆版但還是好過60(個人看法勿鞭)車側線條不像CX-9發表時驚艷車長搭配上可預期的車價...銷量應該會很稀有
hc59859 wrote:3.0L的稅金真的還...(恕刪) 真的尷尬了,雖然我個人可以忍受,但別人就不一定了。不過這主打北美市場,北美不是以排量收稅金的,排量就不是重點了,重點還是油耗動力等。以前小時候家裡的RX330也是這個稅金,之前還有LS400跟LS460L。換個角度想其實也沒差,反正都要200-250萬的車了,那個稅金問題應該沒那麼重要了。之前阿法跟Sienna也是要繳3600cc稅金,還是有些人會買。人家馬自達是不會為了區區台灣的市場妥協的。只能這樣說了。