• 5

賞個馬三結果被CX30燒到

買馬前,情詳閱公開說明書
01留言多看看
網路上多查查看
等等看其他人開了有沒有問題
噴水車 後照鏡 高速公路失速.....
花時間修車討公道是很煩的
z123415299 wrote:
乘坐感是包含座椅整體舒適度,角度,包覆性,車身懸吊,操駕方式,車體隔音等等..一堆東西的總和。
你說到重點不是嗎??
...(恕刪)


但你拿MARCH的小車?然後又說CL空間大?看起來就是單純在比空間大小幾個拳頭

如果是要單純用空間是否寬廣來表達乘坐品質,我想有很多大空間車款可以被否定這種說法的..

像CRV5的乘坐品質就比不上空間小的CX5
懸吊設定和隔音CRV5都是弱項
CX5的坐椅泡棉比較舒適
所以整體下來坐在CX5反而比較舒適

但空間CRV5真的大很多


還有,購車比較時應該是以同預算車款來比較,而不是拿超過很多的車款來做比較
100萬的預算也不會去看50萬的小車,也不會去找200萬以上的豪車
小弟165,覺得馬三空間很大呀~
馬自達最引以為豪的
就是他們車有個共通點
不管車格做了再怎麼大
後座永遠是魔術小空間
Feather18 wrote:
前陣子好友牽一台新的...(恕刪)

看到那防刮板.... 真心認為CX30真的買深色比較適合
車子是自己開的
要載父母當然直接請父母試乘最清楚
至於"魔術大空間"
一直以來都不是馬牌的強項
可是在內裝質感和乘坐品質
還有駕駛回饋及主被動安全
馬牌也都有一定水準之上

如果真要"大空間"
應該根本不會看上馬牌
其他H牌、T牌空間大得多了

但是
一台車的價值,難道只剩空間大小?
好的照片,靠的是腦袋,不是器材。
Feather18 wrote:
前陣子好友牽一台新的...(恕刪)


車身下體全部用防刮護板包圍,感覺質感變差。
z123415299 wrote:
載父母請跳過馬自達 ...(恕刪)


馬自達車很漂亮
上次去保養(我開CX9)有看到CX30實車
很漂亮是沒錯

買車還是要多比較多看看
花時間修車實在很麻煩
安全更是重要

CX9是很好開 但也有一些問題啊
有幾台也是噴水 雖然只有幾輛
還有後照鏡 碟盤 ...
shone1928 wrote:
馬自達車很漂亮上次去...(恕刪)


買新世代可以享受便利的電子配備

相對要承擔風險 就是當白老鼠

引擎科技亦同

維修是個很麻煩的事 空有一身好殼好看也無用

現今ACC AEB的確帶來便利 但也不過短短這幾年時間而已

有待時間驗證

還是一句老話 爽就給他買下去 沒事情賺到 出包自己承擔囉
cx-30 輪拱這麼大搭配防刮材質換個20~21吋圈 感覺不知道怎麼樣欸
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?