因為目前原廠官網的資訊 15.4 km / L 是高速與市區各半的平均值呀!小弟我記得當時 19 年式在去年年底我購車時取得的 DM 上有標示唷:市區 12.x km / L,高速 18.x km / L 唷 ~ 所以平均 15.x km / L 是合理的。不知道為啥現在官網只有秀出平均值 ...個人的小坐駕也與原廠送測值相去不遠,我猜車商不至於在這種東西上下其手吧。記得版上曾有前輩提到,送測能源局測油耗測試的內容似乎是以時速 60 km 與 100 km來分成市區與高速的差異,然後這 2 種測試至少都會有 100 km 以上的距離。但我已不記得正確資訊,若有錯誤請高手指正,感謝。
ding449 wrote:女友最近在看小型的休...(恕刪) 你女友最近在看小型的休旅車 要你幫忙做功課1. 你自己有沒在開車?她蠻喜歡Mazda的車 前陣子看到同事入手CX-3 好像頗有興趣 也認為CX-3小小台2. 怎不去找那位同事請教關於CX-3女生開應該滿適合 休旅車視野好 女生開應該也很輕鬆3. 不是每個女生都適合開每一款小車的看討論CX-3主要缺點應該是空間真的不大 尤其後座4. 既然目前也不太有後座需求.....CX-3主要缺點應該是空間真的不大!!!5. 就跟你一人通勤,機車就夠用,無需提沒後車箱!!!你加到CX-3的社團看了一下 最近好像亮燈案例不少6. 怕,就別買!!!7. 怕小毛病,就去買雙田的國產小車!!!另外 有看到好像年底前還有CX-30 Skoda Kamiq VW T-Cross要發表是不是至少等CX-30來比較一下比較好?8. 要比較,等於不急著買車,就慢慢等9. 等你過濾掉不買的車款,再來跟CX-3或CX-30做比較!!!10. 不然喔,不難會聯想到你是要講Mazda 或CX-3的不是了
ding449 wrote:女友最近在看小型的休...(恕刪) 不急著買車的話當然就是等其他產品上市以後再來一次性比較才不會說先買了以後等到其他產品上市再來後悔說自己太早買至於現階段要買CX-3也沒有說不好,不過像你所說一些後勤問題必須能夠承擔其次是建議同等級的競品間也可以先做一些試乘以及比較才不會因為沒比較後就下手,到時候才覺得說自己怎麼沒選擇其他車