ming_ray wrote:我175公分是哈比人? 空間沒有很好但也不差好嗎?去試乘看看不要只當鍵盤嘴砲手可以嗎?.(恕刪) 空間不差?如果自認是哈比人更應該去坐看看像sienna這種正7人的第三排不要只當鍵盤嘴砲手可以嗎?
ming_ray wrote:我問你175是哈比人??你扯什麼?要當鍵盤嘴砲手可以加油點!?..(恕刪) 奇怪了....你自己是不是哈比人怎麼不去問你老爸呢? 你扯別人什麼? 需要請鐘楚雄幫你問問超級電腦嗎? 要當鍵盤嘴砲手可以加油點嗎!?
janethen123 wrote:就是有一些人不喜歡MPV這種廂型車,大型5+2,有休旅的駕駛高度與偶爾用到7人配置,這類的客戶不少...(恕刪) 5+2的第三排空間真的只是 "堪用"載小孩子或是短程還可以如果有長途長時間需求那還是全尺寸的MPV空間才夠大夠舒適
HermesParis wrote:空間不差?如果自認...(恕刪) 問題sienna造型很醜阿外加上車價和配備...嘿嘿而且SIZE又比CX9大說真的能接受sienna的,基本上有一堆箱型車能選,買賓士Vito Tourer長軸都可以沒必要拿sienna和CX9比空間畢竟目前好像沒一台正7人座,外觀真的好看迫於無奈想要做的外觀讓大多數人能接受,就是得把車頭拉長CX9我174去第三排也不會頂到膝蓋,只是大腿沒支撐是必然,坐過一堆5+2都是這樣懸空sienna我也去正佳看過,精美的報價+完全商務車的樣子大概只有上了年紀,或是家庭真的太大每次都超過5人出去才適合..
hktt wrote:想問下各CX9用家,...(恕刪) 我是18年車主,撇除外觀問題,這台車整體主被動安全配備給的算還夠,但仍有三個缺點:1.有全速域ACC(19年後,18年可軟解)和車道偏移警示修正但沒有CTS車道維持置中。2.配備EPB電子手煞車但沒有其他車系都有的Auto Hold,有違其品牌頂級車的概念。3. 搭載SCBS但台灣只給低階版本(無行人辨識)。這台車號稱搭載BOSE音響系統,但可能只是Premium的版本吧,剛聽覺得不錯,聽久了也還好,尤其是和其他高級車系搭載的系統比較後,就先將就吧~另外,其空調系統偏弱,台灣夏季的使用環境要23度才會感到冷,沒有第三排出風口,這對第三排的乘客影響較大。台灣還有稅金級距的問題會讓這台車被扣分,這部分香港我不知是否也有一樣問題。馬自達的空間向來是弱項,購入前想清楚自己的需求趨向是正7人座還是偏5+2,用其售價檢視動力和乘坐質感,其實是上選了。
CcCManCcC wrote:畢竟目前好像沒一台正7人座,外觀真的好看迫於無奈想要做的外觀讓大多數人能接受,就是得把車頭拉長...(恕刪) 依據官方說法,除了讓線條好看外,長車頭也有引擎容納和車身配重的考量。參考連結