danny750325 wrote:
提福斯？你肯定誤認...(恕刪)
要車主提出100%安全保證？請問馬自達這個車商敢對有問題的瑕疵引擎提出100%安全保證嗎？
閣下的意思是指車主應該要自己提出100%的安全保證，如果提不出來卻因為瑕疵引擎而發生意外就是車主自己造成的嗎？是這個意思嗎？
您要提出100%安全保證？請問您是馬自達公司的哪位人員嗎？還是公關公司的人員呢？
最後再重申一次，麻煩您提高您的閱讀能力仔細的看，「車輛的引擎安全性應該是車商責任」
danny750325 wrote:
還在不甘心喔，人生...(恕刪)
這不是不甘心，如果是幾年前的三聚氰胺事件，不知道你是否可以接受你自己最心愛的另一半及小孩被毒奶粉毒害而無所謂呢？難道食品安全需要重視，車輛安全就不需要了？那政府又何必在酒駕上一而在再而三的加重刑罰？就放任發展就好了啊。為什麼車友要一再抗爭，就是因為知道引擎有問題，不希望發生不可挽回的憾事，才會一次又一次的抗爭，不然你以為我們錢多時間多嗎？你要不要試試在高速公路內側車道上從時速100突然降速至40以下，還油門踩沒反應的體驗？別以為在糊弄你，已經幾位車友在高速公路發生了，今天是我們運氣好，沒發生連環車禍，如果發生了，請問還有可能在這裡跟你好好說明嗎？
https://reurl.cc/y9lg8
2019-4-11 經濟委員會：花錢找商總研擬檸檬車條款、把消費者權益當笑話
https://reurl.cc/oE4Vl
2019-4-16 今天，Mazda宣布第二次召回
https://reurl.cc/AbklQ
2019-4-17 交通委員會：車主受害求助無門、交通部幫業者化粧？
https://reurl.cc/kKQVb
2019-4-18「故障連連檸檬車 消費者權益誰保障」公聽會
https://reurl.cc/NKErx
內文搜尋
從 APP 打開
X