• 6

CX5 需要買到2.5 版本的嗎

錢的數量,決定車的力量 很好選的呀

這真正有道理,說得好。
我覺得在台灣會買2.5的人真的在少數吧?畢竟稅金真的是個硬傷啊!
不只是CX-5,X-trail應該也是,即使都把好料放在最頂級的2.5
相較之下小排氣量渦輪、配備又給不錯的CR-V、Eclipse Corss
動力既不會落後太嚴重、安全也到位,會讓想買CX-5的人就以2.0為主吧?
另一方面,CX-5 2.5的版本價格真的太高了,難以親近呀
我15年前買Camry 3.0G 3000c,15年後要換休旅車一定選2.5以上,我也在看CX5 2.5 不AWD,
2.5才有男人要的一瞬間,通風座椅很重要,就算開冷氣我背部濕一片,所以下台車一定要的,2.0沒這椅,環景全速域不是半套都有了,10年後引擎性能耗弱一點,還是可以很強悍的抓車,如果不是能常常換車,就給自己一台能上山下海,那天攻山頭不軟腳,心情不爽海踩一下黃金右腳飛天,你就能深深感受,稅金沒差,10年後這車應該還能跟上你的人生

我同意這個說法。

我第一台車也是日產2百多匹那款Cefiro 3.0,幾年前換車時完全沒考慮(大約)馬力扭力在2.5自然進氣以下的車。

馬力扭力並不是時時都需要,重點是有需要的那少數時候(載重、山路、超車),有沒有足夠的力道讓車主使用,再加上若換車頻如果不高,就更需要。畢竟有需要時卻無能為力,這是換車前永遠不會改變的事了。(藍色小藥丸的概念XD)

2.5自然進氣不是一個很強勁的動力,但偶而需要時還是有力道可以給你,真要有維持大動力的感覺,至少是2.0渦輪或3.0自然進氣的水準。所以如果在動力的考量下把2.5自然進氣納入考慮名單,那3.0自然進氣(指未滿3000 CC)的排序應該要更前面。


Koamene wrote:
我覺得在台灣會買2...(恕刪)

我想CX5 2.5 4WD的價格,應該是參考subaru outback 2.5i-s的,一個月差不多賣個五、六十台吧,不過以我之前開CRV 2.0
現在開2.5NA的,真的有感
排氣量和稅金這件事,大家在買車前都講得好像極為重要,但賣車這麼多年我看到的都是...買了之後後悔沒有直上較高的動力規格。(除非是入門的動力就已經真的非常夠用...)

大家都說順順開就好,但實際上,就算不開快,一般日常駕駛,起步、或是各個速度區域再加速的油門反應,都會無時不刻讓人覺得:如果動力可以再大一點點就好了,無奈地是:動力是最難事後買到的啊!(這裡不討論改渦輪什麼的),我有的時候看到車主自己去改進氣改排氣改電壓穩定,也是花了好幾萬,然後效果也一般(幾乎無感),心裡的OS就是:當初叫你往上頂就不聽。

馬廠不進2.5T讓我非常訝異,但仔細想想,2.5T的價格往上一加,真的會變成曲高和寡,只能賣性能迷,現在發表的2.5也許不夠猛暴,但是就是比2.0好上一截,然後價格也勉強還在火力帶以內,算是理性的一招,就看實際市場反應如何了。



rabbitwhiskey wrote:
排氣量和稅金這件事,大家在買車前都講得好像極為重要,但賣車這麼多年我看到的都是...買了之後後悔沒有直上較高的動力規格。(除非是入門的動力就已經真的非常夠用...)...(恕刪)

剛好相反

2.5NA又貴又難賣

二手價更是慘....

不然CRV 1.5T也不會賣到翻!
2.0除了猛爆起步及連續上坡,稍稍吃力。但中高速再加速及有初速後的過彎,已經很夠用⋯⋯

HermesParis wrote:
剛好相反2.5NA...(恕刪)

以往只有subaru賣過2.5t,就是subaru legacy wagon 2.5 gt,記得那時牌價是158萬,若馬自達推2.5t CX-5,我看價格可能上看160萬以上,多的這幾十萬這可就不是一般人可以接受,而且還搞不好會打到CX-9
買柴油啊,有力省油,大家一起抗議!
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?