日本 Mazda CX-5 最新搭載2.5渦輪增壓 (第4頁)

hcs0525

hcs0525
個人積分：200分
文章編號：69855877

200分

31樓

2018-08-25 15:08

blockquote>ericc1971 wrote: 現在的車子已經...(恕刪)

休旅車有破7已經可以號稱性能，能破6的已經不多了⋯

不過CX5 2.5能有7秒初就很好了！

JV1080 wrote:

接單不是問題，...(恕刪)

還是希望Mazda有性能車款可以選，這顆2.5渦輪CX9已在使用，所以

員工訓練應該不太難⋯

Mazda可以讓高階CX提升品牌價值，技術好料都要用上，拉近與日係高階品牌

(L.I.A)差距，爭取跟同等日係車款再高一階的形象(CRV.RAV4)；個人淺見⋯

William j

William j
個人積分：381分
文章編號：69855995

381分

32樓

2018-08-25 15:21

不敗神話zero wrote:
2.5T才250P...(恕刪)

還好吧，只是調教問題..
畢竟很多環保法規會越來越嚴苛..
而且扭力42，很夠用..
只是稅金在台灣的確有點瞎..
比較下來，我比較期待skyactiv-x

小黃狗的春天

小黃狗的春天
個人積分：9744分
文章編號：69856028

9744分

33樓

2018-08-25 15:25

cnptony wrote:
2500cc在台灣...(恕刪)

若2000西西自然進氣都覺得可以了，那幹嗎還要每年多花5000元稅金呢？

這就是台灣的車市，2500西西就是不好賣。

大眾市場不好賣，廠商引進的意願就低。

走路會放屁

走路會放屁
個人積分：98分
文章編號：69856757

98分

34樓

2018-08-25 16:47

大部份的人還是存在買2.5 = 3.0 的稅金，那不如就買3.0的迷思

反觀1.8-2.4的級距卻不會買2.4

馬自達都由日本方面接手了，卻還不能開放2.5T 的動力選擇

接單生產，賣一台算一台，滿足有動力需求的車主，不是也很好嗎

小黃狗的春天 wrote:
若2000西西自然...(恕刪)

girf

girf
個人積分：391分
文章編號：69857226

391分

35樓

2018-08-25 17:32

兩千五CC的引擎不是原罪
最該打屁股的是台灣稅金制度已經跟不上時代了

之前我也有在很多篇留言過，日本稅金制度為500CC一個等級
而且台灣用車環境大部份還是以日系車為主

很多不明就裡的人，最常說一句，怎麼不是2400CC呢
台灣市場不大，日本也不可能更不會替台灣市場去弄一個所謂的2399CC引擎來專賣台灣

該怎麼做?簡單說就是整個稅金制度要跟著時代改變而改變
方式很多種，也不一定要學日本來個500CC一個等級

走路會放屁

走路會放屁
個人積分：98分
文章編號：69857321

98分

36樓

2018-08-25 17:43

JV1080 wrote:
不用考慮培訓維修人...(恕刪)

培訓人員是原廠要做的事，不是由消費者去替原廠想

再說這2.5T 跟CX-9是同一顆，難道會修CX-9，就不會修馬6 ??

girf wrote:
兩千五CC的引擎不...(恕刪)

有多少人想推燃料費隨油徵收，但政府機關還不是不肯改變

就怕稅收少了

old t

old t
個人積分：480分
文章編號：69857428

480分

37樓

2018-08-25 17:55

girf wrote:
兩千五CC的引擎不...(恕刪)

＋1。
個人的看法，中型SUV用2.0NA真的開的很不順手，所以我也是讓它痛(個人開的是2.5的RAV4)，如果CX-5能上CX-9的那顆2.5t，那開起來一定會很有樂趣。

antiver

antiver
個人積分：3249分
文章編號：69857702

3249分

38樓

2018-08-25 18:29

其實玩美就是以 “馬力” 課稅像歐洲許多地區那樣，也更能讓越多偷G的小排渦輪車可以為環境/社會盡多點責任...

燃後，像歐系一車款多排量或是同排量多種調教的輸出，都可以在以馬力課稅下，被更合理對待，小馬低排放少稅/ 高馬重排放多稅！

畢竟，要說小排渦輪車再省再環保，為了搾高輸出啃定還是比純NA汽油製造的污染多阿...

girf wrote:
兩千五CC的引擎不是...(恕刪)

old t

old t
個人積分：480分
文章編號：69858453

480分

39樓

2018-08-25 19:55

JV1080 wrote:
RAV4 2.0的...(恕刪)

是的，依數字來看，您完全是對的喲！
但實際上還是有很多地方不完全是看那個數字組合，這幾台我都有實際試過，cx5 1代或2代,壓縮比降為13或升回14的，rav4 2.0,2.5,油電，kuga1.6,2.0,1.5, Forester2.0na,2.0t.......，以我個人的需求跟感覺，中型SUV用2.0NA去揹，真的很喘，2.5NA也只是勉勉強強，2.0t就是剛好，如果有2.5t那真的會很有趣，因為我有開過CX-9的2.5t(其實我也有開過三代森林人的2.5t，不過那是上個世代的引擎了)，同一顆但掛在比較輕巧的 CX-5上，實際跑起來，應該會很令人驚艷才對。

小黃狗的春天

小黃狗的春天
個人積分：9744分
文章編號：69859514

9744分

40樓

2018-08-25 21:45

JV1080 wrote:
不用考慮培訓維修人...(恕刪)

萬一待料要3個月，那豈不是砸自己的招牌，會被貼文開砲後勤爛，
廠商不會願意看到這情形發生。