• 5

連 Skoda 都要出 1.5 升了,希望馬自達也可以

不去怪不合理的稅制

修法改正

而去要全世界來配合台灣不是很可笑嗎

古早的稅制已不敷使用了

如今電動車、小排氣量高馬力卻弄了一堆奇怪的馬力稅

~舊法也限制偏離現今主流的排氣量

大部份都是2000cc的

小排氣都是做1500 或 1000 的

怎麼不叫國外廠商作1800 or 1200的馬力可以更大

dai26 wrote:
支持馬自達繼續鑽研...(恕刪)


8-10年後可以想見,01充滿求修渦輪報價,市場已經是渦輪的天沒辦法,如果不端出NA,只能選擇渦輪,加上定期好好保養,如果以自然進氣一萬去保養一次,或偷懶閃過保養,渦輪要開10年真會修不停,這樣也好,以後路上十幾年以上的車會少很多

CcCManCcC wrote:
應該說就不要買馬自...(恕刪)


同意最終是純電車時代,目前油電小排氣量的引擎和小渦輪是中間產品,但說實在話馬自達真的起步較慢了,消費者的立場就可以建議商家做出改變迎合大眾市場,但車商要如何回應是另一回事了,看下來樓主是在建議車商迎合市場,適時做出改變,也沒錯吧! 如果亞洲鞋商到美國賣鞋,美國人腳大卻沒出大鞋,那經營就可能不好了,如果重視台灣市場,確時可調整符合台灣排氣稅率!!

本人也正在看CX5等級的車子,確時馬廠大多配備沒一次到位,消費者的立場應該一直建議車商做出改變進步,好像樓中有幾位已是馬車的車主卻感覺在"護主",實沒必要買了該廠的產品就變粉絲了,客觀來看馬自達確時有進步空間,小廠比別人更努力才行!!


dai26 wrote:
支持馬自達繼續鑽研天空科技,
追求自然進氣的省油極致,
盲目跟風小CC 渦輪
..(恕刪)


很棒的堅持,但其他大廠都做過一樣的事,誠心希望馬自達會撐的住,畢竟小廠資金無法像大廠般調整!
f896125 wrote:
同意最終是純電車時...(恕刪)


當馬自達被CRV5掃到,看看是否會危機意識,現階段沒太多人嫌汽油引擎,倒是主動安全配備跟車全速域,後座空間,還有交車等太久讓人覺得嫌棄
f896125 wrote:
同意最終是純電車時...(恕刪)


我對電車看法質疑,因為還有造電成本。
我自己是CX5 車主,我不會說都挺馬自達

但後面那顆代號X引擎高速能有30km/L,相當125機車油耗,滿吸引人的。

說真的CX5偷,但我覺得還好,說實在偷的部分有限,但考量成本進口關稅等等之類的,還算不錯
車體至少沒特別偷,撞到的效果都一樣,不像其他保桿也要偷一點。

我現在開CX5的感覺真的不錯,安靜舒適。還沒感覺後悔
我想等3月可能改款的CX5,才跟業代談,感覺馬自達像飢餓行銷的手法,真的是生產線這麼慢嗎??還是產線很小?? 都這麼久的車廠產線還不足讓覺得有問題!!

我目前觀察是較徧向讓客戶等...才符合飢餓行銷吧!!
f896125 wrote:
我想等3月可能改款...(恕刪)


馬自達小廠,然後因爲這車型接了一堆單,我相信是產能問題XD

以前是靠福特,現在要靠豐田合作了

馬自達全球的年產量137萬5千輛
Suzuki 330萬輛
日產517萬輛

產能夠少了吧
NA早就發展到極限了,
連大排量NA自傲的法拉利都渦輪了。
馬自達還能玩出什麼梗?

油電成本高,買單的人很有限。
純電是未來,小排量掛渦輪就是驅勢,
而且肯定是這十年的驅勢,或更長20年。

1.0T~1.5T的平民小車只會越來越多
渦輪也已經發展很成熟了
省油省稅,小排量扭力大馬力足
還有人在說渦輪壞掉修不停?
看一下渦輪車都在問什麼好嗎?
都在怕變速箱啦,哪個人在怕渦輪的
jason 567 wrote:
NA早就發展到極限...(恕刪)


大大 這裡有很多"鐵粉"在護主,買車變股東的,都在擁護沒出小排渦輪的馬自達,說是堅持,不是做不到喔,在這要說大引擎會線性好,SUV要線性好呢?? 說話要小心!他們會玻璃的!!

問為什麼沒天窗 會有業務口吻說 會漏水...沒必要等等的...
問為什麼沒CARPLAY 說不是沒有是還沒有,還說可以改中國機子更好!
問為什麼沒全速域MRCC 說為了安全,只是輔助別依賴!!
問2.2柴油怎麼辦 說10萬換個引擎廷好的呢....
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?