• 4

MAZDA CX-3之外,有其它更好的選擇嗎?

-------------------------------------

CNC-2 wrote:
感覺跟樓主相同, ...(恕刪)


請問C大後來選哪一台呢?

wingman9 wrote:
得紅點設計大獎的車,內裝會差到哪裡?不懂?

我舉個例子來說, 你覺得fiesta內裝好嗎?
Jason 5646 wrote:
如預算有限確實可考量,但~我還是推CX-3,內裝質感較好,操控性沒話說。...(恕刪)

我有個疑問
如果可以接受CX3的空間, 而且又有預算問題, 幹嘛不買Mazda2, 還幫你省了10幾萬
或者買Mazda3也可以, 配備還更好且空間更大, 懸吊也比較高級

為什說這些哩?
很多人會以為CX3身為"SUV"底盤就有比較高, 比較不會a到東西
事實上CX3底盤離地高跟Mazda3完全一樣, 最低的地方是引擎下護板, 大概都在160mm左右, Mazda2則是150mm左右

meridian wrote:
我有個疑問如果可以接...(恕刪)


CX-3並非是底盤高,而是座艙高度較高,介於正SUV與房車之間,所以不少人喜歡這種高度

meridian wrote:
我有個疑問如果可以...(恕刪)



同意這個觀點,你的情況是家中已經有另一台大車了,要是我會把特點區隔開,馬2更便宜 (鈴木IGNIS我個人也覺得很值得考慮 成本又更低),
不要到時2台車的使用情況都重疊到,到時我自己會感覺有點尷尬,我自己感覺台灣人有時候會有這種迷思,都想哪邊多一點 "合用 剛好"就可以了 ,CX-3 不是不好,只是感覺你的情況有更合乎現況的其他選擇,當然....如果你覺得80萬的購車預算很輕易的話...那就當我沒說...|||
寶獅2008 可以去看看 2017年式目前有優惠
其實當初目標也是Mazda3 5D,但車身的關係,不好進出車門(感覺會扭到脖子),所以才考慮CX-3。
我知道CX-3空間與Mazda2不會差太多,但去了兩間展示中心,都沒有車可以比較,加上也沒有我要的鋼鐵灰,就還是暫定是車高微高一些的CX-3了!
本來2008也是名單之一,但兩個月前去看,業代都還在推16年式的(當時大概折10萬),感覺銷量是真的不好,二手價應該也不會太好。不然車高1560MM我覺得比CX-3更適合,但93.9W的車配上織布座椅跟"16吋鐵圈",也沒有KEYLESS,所以先刪除他了。

CX-3除了稅金較高外,這些該有的都有了,還多了盲點等主動安全配備。另外覺得疑問,為何PEUGEOT全車系,車室內都有一個化學塑膠味,讓人覺得不是太舒服..

enjoyer0605 wrote:
同意這個觀點,你的...(恕刪)


其實大車平常是家父在使用,大家也都不喜歡開那麼大台的車出去,故選擇比一般掀背車再大一點的Crossover級距,平常載家人,或是假日四人出遊,也都適用,其實Ignis / Baleno空間也不小,也都去看過比較過,但家人覺得隔音不佳,外型及撞擊測試也是普通,故還是刪除。

剛才去看了U5,的確是有點驚豔,車室質感整體不差,後座及後廂空間,也都很棒,這個預售開價,我覺得算是有拿出誠意了,若正式售價可以再低個2萬元,應該賣得不會差。有點擔心的妥善率,有六年保固,好像蠻罩的,就是車尾的造型,不是那麼喜歡就是,還是覺得CX-3好一點,不知道是不是進口身份影響了我..

另外想知道真的有在開車的大大,對於LUXGEN品牌的看法?
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?