suck068 wrote:
手上有一台 2012...(恕刪)
嗨！
剛好我家也有台Previa，我覺得以我身材來說（181公分），Previa的第三排乘坐感比較舒服，尤其是腿部可以正常伸展，頭部也因為MPV外型有比較好的視野，不過兩台車型定位不同，比第三排空間CX9明顯吃虧！但就如您所言，世代較久的Previa在豪華配備與安全科技配備都跟CX9有段落差！所以就看您要選擇空間取向或是新世代產品了～
安全配備也滿載!
只是有以下三點覺得可惜:
1.這麼大的日系旗艦型SUV車款竟然沒有後視鏡電動收折...實在有點扯
2.下巴的前霧燈實在好小,跟新款的CX-5的有異曲同工之妙....這麼迷你的霧燈,效果真的好嗎?
3.看到引擎室的照片,似乎還是傳統的支撐桿,沒有油壓挺桿...
不過,對照這台車的價位,似乎還是相當可以接受
世上果然沒有一百分的事情.....
MYSTJ999 wrote:
至於油耗，CX-9（10.8KM/L）跟 Murano Hybrid（10.9KM/L）差不多耶...
科技配備同級，可是扭力差距可不小，又是七人座......(恕刪)
你說反了吧?
CX-9 10.8KM/L是國內的歐盟EC指令油耗,但另查詢網路新聞,顯示美規油耗是10.6KM/L.Murano的歐規油耗是10.9KM/L,若都轉換成同美規(*1.15)之後,是CX-9 10.6 KM/L < Murano 12.53 KM/L.嫌Murano油耗的開這台不就會吐血?
另外,Murano綜效扭力是50.3kgm也遠大於CX-9的42.8kgm.馬力也是Murano 250大於CX-9的230. 至於音響影音,我想也是Murano的BOSE及頭枕螢幕會好很多.懸吊同類型但Murano有標配前後防桿,還有行進間靜肅性也是要實際試開比較後才能論斷,但Murano的靜肅性算是己有公評....以相同全時四輪驅動車款來看,表價差20萬左右.我是不清楚折扣空間有多少,所以價格CP值目前不大好比.
所以以前很多人在笑Murano Hybrid配那麼小顆的電動馬達,不過此時就可以看得出來Hybrid的輔助功能所在.
雖然表價CX-9較便宜,不過深入來看還是一分錢一分貨!之間價差尚屬合理.如果Murano有個15萬以上折扣,不覺得會貴.
內文搜尋
從 APP 打開
X