kenation wrote:
大家都說CX-3是...(恕刪)
我們家同時有 2005 AUDI A3 2.0T 與 Mazda 3:
A3 底盤跟 Golf 應該很接近,僅是調教得操控性略輸 Golf, Mazda 3 是今年 4 月剛領牌,跑約 1200km,
已過磨合期,兩天前去跑阿里山的 18號公路到奮起湖與瑞里看螢火蟲,
說說我的使用感受
1. 操控: Mazda 3 的車身與座位都明顯比 A3高,快速換車道時,A3比較穩定,Mazda 3 明顯側傾比較大.
2. 加速: A3 0~100 只要 7 sec, Mazda 3 當然明顯輸掉,不過,我以前也有過 alfa 156 1.8 TS, 0~100 9.3 sec,
144 匹, Mazda 3 馬力 165 匹,但不知為何,我覺得 Mazda 3 加速比 alfa 156 慢..
尤其山路上使用2檔拉高轉速時,我覺得 Mazda 3 的高轉速加速力道似乎比 alfa 156 還沒力,引擎高轉速的扭力表現似乎不是很好.
如果有 扭力,馬力 vs 引擎 rpm 的分布圖,應該就可以確認是否有這樣的差異?
3.空間:
A3, Mazda 3 對於我僅生一個小孩,3人乘坐我覺得都還夠用. Golf 的空間與 A3 差不多.
4. 內裝,配備:
我喜歡 MAzda 3 原廠導航,不用而外加裝,前檔很整潔,內裝也沒有像 VW 車系塑料噴環保漆,使用上都要很小心避免刮傷.
5. 油耗: mazda 3 明顯比我 11 年的 A3 省油,
市區: A3: 6~8 km/L, 馬3:大多有 12.5km/L 左右
高速公路: A3: 11~12 km/L, 馬3: 15~16km/L 左右
基本上我認為還是一分錢一分貨,類似的售價上,就看你希望這些錢是花在那個部分多一點...
原本對於 Mazda 3 操控寄以厚望,擁有一個多月後,我會把它當市區載老婆小孩的代步車,
因為它相對省油,耗材,保養費用都比 A3 便宜不少,市區也比較用不到性能
而假日跑遠出遊,我就寧願選 11 年的老 A3 開起來比較有趣了...
CASEYBIRD wrote:
買馬三吧馬力.扭力...(恕刪)
綠茶喝到吐 wrote:
不管怎麼比、怎麼看
...(恕刪)
說真的，如果買車永遠只看那幾個點
這也難怪台灣制服車滿街跑了~~~
MAZDA3 和 MAZDA CX3 都看過
MAZDA3的空間說實話也沒好到哪裡去
裡面要寬要大，這些基本上MAZDA的車都不擅長
最後我選了CX3 柴油
與其說CX3比較適合女性
倒不如說相較起來女性駕駛CX3更親切容易上手
比如說車高讓穿裙子的女性進出顯得比較方便
較高的視野讓女性比較有安全感
至於動力操控，CX3雖是馬2的底盤
但和馬2完全是兩回事
2.0NA和MAZDA3同一顆引擎還調較過
1.5D 柴油扭力驚人
如果硬要說它和MAZDA3差一個檔次
我覺得這真是有些誇張了~~~
都去開開看
自己喜歡比較重要~~
內文搜尋
從 APP 打開
X