maxy103 wrote:
我是鎖定最低階的(CX-5G汽油，森林人NA)。
動力的部份，森林人比較沒力，CX-5的動力是會讓我覺得足夠用的感覺。兩者的油門反應算有些差距。
我個人覺得CX-5的行路質感很棒，反應路況的感覺悶Q，過彎也不拉扯，真的不太像一台高車休旅車，操控性很好
同樣都是2.0NA, 但細節差很多, Mazda Skyactiv技術已經全面導入 "缸內直噴" (不管是NA or Turbo), 而Forester的FB20引擎沒有缸內直噴這各新技術.
再來就是更重要的變速箱, Forester 全車系都是配CVT, 起步/再加速就是弱上一截, CVT本質就是如此無解 (我知道WRX CVT的CVT調教的很強, 但Subaru除了WRX的CVT之外, 其他車系的CVT都很弱,). 而Skyactiv技術有新研發的 "全速域鎖定" 的6AT, 這真的是完全打爆CVT.
變速箱的效能, 是直接影響你駕駛感受的, 超級重要的 (引擎出力兩邊差異其實不大), 就是這各 "全速域鎖定6AT" vs CVT 的差異, 讓你覺得森林人NA版反應慢+沒力 (當然森林人XT可以靠turbo引擎帶來的低速大扭力克服, 就是請掏錢)
http://mook.u-car.com.tw/article656.html
這兩台對我來說, 絕對直接選 SKY-G 2WD+ 毫無懸念
http://news.u-car.com.tw/29603.html
MARIELIU wrote:
要買森 就買XT
要考慮NA 那就買CX5
底盤懸吊都可以透由後期改裝來改善
唯一不能改的是空間
真的載家人去一趟大賣場就知道了@@"
養車方面 森林人真的沒有比較貴 除了大保養 一般保養也就差不多國產車的保養花費而已
油耗真的也沒有比較差 雖然不能跟柴油比
但渦輪四驅車 我高速順順開都可以跑出6.4L/100KM 最差也有7.8L/100KM ...(恕刪)
+1
Forest XT雖是渦輪增壓, 但是油耗真的還不錯喔~
之前我也是在CX-5 Forest RAV4三台在選,
原本最屬意CX-5, 因為我是外貌協會, CX-5真的美
, 所以最先去看但是CX-5後座比較小就算了, 後座椅背還直得跟罰站一樣...
, 當場被家人打槍,Forest空間非常O.K., 質感, 油耗, 保養費也跟國產車差不多, 外型略輸CX-5,
水平對臥引擎過彎很穩, 還有AWD, 安全性五顆星, 唯一缺點是代理商還有加強的空間...
至於RAV4..., 在隔壁版一講RAV4的缺點就會被砲, 所以不爽在隔壁版講, 但在這還是幫它澄清一下...
RAV4的底盤懸吊像船是上一代的事, 這一代已經完全不會了, 很棒, 只是彈跳行程多了一點點.
方向盤輕手, 省油, 低速加速快, 空間也大, 前座隔音非常好, 幾乎沒缺點..
原本覺得RAV4外型很醜, 但看久了, 竟然覺得還蠻有科技感, 蠻耐看的, 尤其白色很像Star War的storm trooper helmet..
有賣車換車需求的建議買神R,這車真的一切都很均衡, 隔音很好(前座很好, 後座三台都一樣, 會從輪拱傳來聲音), 保修便宜.
要安全性建議買Forest(其他兩台也都很安全, 但是Subaru的車, 硬的跟Volvo有得拼...), 但買速霸陸要對Subaru有愛,
至於曾經是我首選的CX-5...還是給後座不載人的使用者買吧~ 我想要美美的CX-5啊~ ...
翻譯年糕 wrote:
兩邊的條件價錢都差...(恕刪)
如果是家庭用車，兩台都是不錯的選擇，就從幾個方向比較：
空間部分:Forester > CX-5
零件維修部分: Forester = CX-5
安全部分:Forester>CX-5
Forester有7氣囊，CX-5有6氣囊
兩台車都有入選Top Safety picks，但CX-5在車體結構撞擊的表現比較差一點
性能部分: Forester = CX-5
其實兩台性能都不錯，但Forester XT還有渦輪引擎的選擇，動力優勢更讚(240匹馬力)
如果你在意空間、AWD操控，選Forester
如果你一定要有AWD，與其花到134萬買CX-5頂規
我會比較推薦Forester XT，如果省10萬塊有更好的動力跟AWD操控，為何不呢？
(但如果要買CX-5，建議前擋玻璃問題在觀望看看)
內文搜尋
從 APP 打開
X