討論群組

4

mazda 3 4D 頂ＶＳＣＸ5

高雄黃小菲

高雄黃小菲
個人積分：509分
文章編號：59231702

509分

31樓

2016-02-18 21:44

Running Karma wrote:
誰說買CX5就一定要買柴油版?既然RAV4的2.0馬力146PS-19.1kg/m這麼軟大家都趨之若鶩,CX5汽油版安全也到位,馬力還有165PS-21.5kgm,整體來說明顯比RAV4更有操控樂趣與加速性,為什麼不能考慮?

原PO就馬3頂級跟CX-5 二選一，兩相比對當然是推薦配備比較豐富的頂級馬3(除非有考慮柴油版)
你拿一個不相干的RAV4出來幫CX-5汽油版說話，問題是人家也沒在管RAV4數據配備如何

MikeTrout
個人積分：1493分
文章編號：59231744

1493分

32樓

2016-02-18 21:49

linewhatsapp wrote:
買馬3也可以考慮CX3...(恕刪)

說反了吧
CX3空間比馬三小....
連後箱都比較小

ZIMX

ZIMX
個人積分：11分
文章編號：59236412

11分

33樓

2016-02-19 11:06

我當初也是要買Mazda3
結果我父親一看到旁邊的CX5覺得大器許多
幫我貼錢直上 (汽油VS柴油考慮省油優勢跟配備就直上柴油了)

如果你想要操控性當然SUV輸
但是空間跟視野就是更優
端看你怎麼選擇了
我是覺得有人貼錢...呵呵當然不客氣了

ZIMX

ZIMX
個人積分：11分
文章編號：59236631

11分

34樓

2016-02-19 11:21

神車終結者 wrote:
外型比起來馬三完勝!...(恕刪)

我當初會決定買CX5一方面也覺得...

有些馬3車主就是這種素質
PO文貶低其他車來支持自己的觀點

什麼又肥又醜? 那我也能說你買不起才說這種話吧
是男人就對自己好一點...那你應該買CX5頂級才對
說CX5老人再開, 我怎覺得一些屁孩開馬3
把好好一台馬3的素質降低那麼多

看了閣下的發言
好險我當初沒買馬3
這種車主素質好笑

JABVince

JABVince
個人積分：28分
文章編號：59237820

28分

35樓

2016-02-19 13:01

半熟起司 wrote:
CX-5後座地板也...(恕刪)

後座坐到三個人的機率有多少

我知道我的車一年應該1次說不定沒有

Yeti ASR-5 Commencal Meta AM

4

X

X