CX-4 新諜照 (第4頁)

PLAYER553386

PLAYER553386
個人積分：111分
文章編號：58957776

111分

31樓

2016-01-19 18:31

Smoking wrote:
他後座有冷氣出風口
這點就強過 CX-5

CX-4外型比CX-5帥氣(我個人覺得啦)
又有CX-5沒有的後座冷氣出風口
那這樣CX-5存在的目的是?

也許會出現CX-4的售價高於CX-5的奇怪現象

Kimi0924

Kimi0924
個人積分：100分
文章編號：58957887

100分

32樓

2016-01-19 18:48

流川風 wrote:
我前面大致上說過了...(恕刪)

Toyota 不論全球or台灣明明也是走車海戰術跟共同模組
也跟Lexus Subaru 等共用
Toyota也投入crossover的市場了 ViRA & C-HR
只是比較慢，可以賺錢toyota怎錯過呢

light55510

light55510
個人積分：208分
文章編號：58958478

208分

33樓

2016-01-19 20:09

上有CX-5，下有CX-3，這台該怎麼定價呢???
私心覺得CX-3汽油款很優，但是2.0的稅金就是無言啊!!!
為什麼不要有1.8以下的啊???或是台灣的稅金有機會調整嗎???

e5656456

e5656456
個人積分：254分
文章編號：58958575

254分

34樓

2016-01-19 20:22

很多人說，會打到cx3或cx5，可是…………只要有賣車，對於車商來說，就是一個【賺】字，後續保養也是賺，所以什麼打不打的都不是重點，只要衝高銷售量，就是賺錢的王道，因為車子不是一次性產品，他的生命週期很長，看看福斯，出了大紕漏，一樣挺過來了，因為福斯的市占率夠！

Smoking

Smoking
個人積分：44分
文章編號：58958848

44分

樓主

2016-01-19 20:55

可惜前保下巴沒有比照帥氣的概念車

對岸是推測15-20萬人民幣
台灣希望能維持CX-5附近的價位

PLAYER553386 wrote:
CX-4外型比CX...(恕刪)

d12123344

d12123344
個人積分：4453分
文章編號：58959212

4453分

36樓

2016-01-19 21:36

後霧燈都快比尾燈大了
以後台灣開賣
跟車的人
眼睛會瞎掉吧

"好像"就是"好像" 台灣"假大陸人"只會講"貌似" 貌似個鬼啦...... "立馬"... 馬上就是馬上立什麼馬....

tenyalove

tenyalove
個人積分：258分
文章編號：58959596

258分

37樓

2016-01-19 22:16

Smoking wrote:
連遮都不遮了，年中...(恕刪)

MAZDA的外型設計走在尖端啊

烹牛煮羊

烹牛煮羊
個人積分：366分
文章編號：58959609

366分

38樓

2016-01-19 22:17

我比較期待CX-9耶

尤其是降低排氣量後的CX-9

如果價位能夠降到150W左右，那就跟HONDA ODESSEY很有的選了

Smoking wrote:
連遮都不遮了，年中...(恕刪)

流川風

流川風
個人積分：40分
文章編號：58959716

40分

39樓

2016-01-19 22:26

Kimi0924 wrote:
Toyota 不論全球or台灣明明也是走車海戰術跟共同模組
也跟Lexus Subaru 等共用
Toyota也投入crossover的市場了 ViRA & C-HR
只是比較慢，可以賺錢toyota怎錯過呢

toyota為什麼比較慢呢?
如果車海戰術是獲利的重要因素
以它的實力不會慢慢跟在別人屁股後面
全球車市過度擴張級距及產線所導致的壓力及後遺症
幾年後會漸漸的發酵出來

流川風

流川風
個人積分：40分
文章編號：58959866

40分

40樓

2016-01-19 22:40

e5656456 wrote:
很多人說，會打到cx3或cx5，可是…………只要有賣車，對於車商來說，就是一個【賺】字，後續保養也是賺，所以什麼打不打的都不是重點，只要衝高銷售量，就是賺錢的王道，因為車子不是一次性產品，他的生命週期很長，看看福斯，出了大紕漏，一樣挺過來了，因為福斯的市占率夠！

車廠不是慈善事業
當然以營利為優先
不賺錢的商品自然會想辦法調整
關鍵是消費者需要付出多少代價
如果從事的是汽車零組件或保修相關行業
大概能了解更深一些
消費者如果願意承擔任何代價
當然一切都不是問題