k911740 wrote:EGR廢氣回收裝置...(恕刪) 不管柴汽油車,開久了引擎聲一定會變大聲只是柴油車慣性比較大,幅度會加大以前的柴油車,不管是機械式的或共軌的都是用高溫高壓去點燃柴油馬自達這次改使用低壓去點燃柴油,原理我尚不了解馬力跟扭力變小,但是對於引擎保護力以及耐用度應該有所提升馬自達的小客貨轎車的柴油引擎算是蠻耐用的當年福特載卡多柴油引擎也是很耐用,當年我老爸都沒定期換機油也是開著嚇嚇叫我覺得政府要抓,就要先從大型車抓起,一堆車冒著黑煙到處跑那些使用機械式的噴射幫浦的車應該淘汰其實,連柴油火車也是冒煙在跑阿
3554763 wrote:還好吧,積碳那些自...(恕刪) 會自己拆岐管清積碳DIY的有幾人,我自己會修車我都懶得拆了,很多都藥劑噴一噴而已那種效果有限,柴油車還有DPF碳微粒過濾器,那塞住也是花大條的
k911740 wrote:EGR廢氣回收裝置...(恕刪) 行銷本就需要噱頭,volvo極地甩尾也是噱頭阿,汽油車也是會積碳阿,而新世代Mazda與時俱進也是不爭的事實,看到車廠進步消費者應該高興才是。
mobil123 wrote:不管柴汽油車,開久...馬自達這次改使用低壓去點燃柴油,原理我尚不了解馬力跟扭力變小,但是對於引擎保護力以及耐用度應該有所提升馬自達的小客貨轎車的柴油引擎算是蠻耐用的當年福特載卡多柴油引擎也是很耐用,當年我老爸都沒定期換機油也是開著嚇嚇叫(恕刪) 原理很簡單,原本是利用氣缸高壓縮產生高溫,它顛倒過來用噴油嘴高壓縮去產生高溫,再配合電腦精準的控油這是很厲害沒錯,但那隻噴油嘴壞掉因該不便宜以前的柴油引擎是鑄鐵的加轉速低當然耐用,缺點是很重
k911740 wrote:原理很簡單,原本是利...(恕刪) 比較好奇的是為何skyactive-d到現在還不能在美國上市之前是說空汙測不過要延到2014結果都2015了還是無法上市美國的排放標準真有這麼嚴嗎?那幾年後要是台灣跟進這個標準豈不是就不能賣了?http://mobile.autonet.com.tw/cgi-bin/file_view.cgi?b3090324130923
晨曦之光 wrote:行銷本就需要噱頭,volvo...(恕刪) 我覺得Mazda汽油就可以推,像馬3 2.0 隨然稅金不吃香,順順開很夠用了!我是單純從後續保養維修的觀點出發,自然進氣就是比較好顧好養一點
k911740 wrote:我覺得Mazda汽...(恕刪) Mazda 3汽油的確就夠用了,165p/21.4kg一般國產中型NA車還差一截呢,也是賣的嚇嚇叫。也許那隻噴油嘴價格較高,但總不能樣樣都要卻叫人免費,而且柴引也少了火星塞等耗材更換,利與弊總是一體兩面,端看客官的取捨囉。