ariete wrote:RX200t車重比CX3...(恕刪) 你在這裡嘴硬說不能比事實上就是會這樣比除了大cc數的或是跑車.大家都知道油耗差油耗就是結果論...大家看的就是結果是什麼跟我硬講這種道理..倒不如去說服每一個消費者你講的這個比法我當然知道...這有在看車的都知道 但是不是每個買車的消費者都這樣體諒車重影響
Badr wrote:油耗就是結果論...大家看的就是結果是什麼跟我硬講這種道理..倒不如去說服每一個消費者...(恕刪) 原來CC數一樣,油耗就可以比較呀那Fiesta 1.0T比Focus 1.0T還省油,Fiesta比較好?BMW X1 2.0T比X3 2.0T省油,X3 2.0T比X5 2.0T省油,X1比較好?您知道車重增加10%,油耗大約會增加15%嗎??想必是不知道啦,不然我上一篇說CX3油耗比Mazda 3好1km/L(其實只有好0.7km/L)應該看得懂才對照您的邏輯,應該是"CX3是休旅車,油耗還比Mazda 3還好,真厲害""大細漢差這麼多"
erichuang801 wrote:引擎的最大扭力在2800rpm...(恕刪) 行李廂240公升真的嚇到我了,知道它小但沒想到這麼小,一票僅四米車長的5門小車都比它大了,好像連馬二都比較大不只後座,看來行李箱也是
VINCENET wrote:行李廂240公升真...(恕刪) 首先,Mazda CX-3送測車型為2WD (P) 版本,動力搭載2.0升Skyactiv-G 汽油引擎與Skyactiv-Drive 6速自排變速箱,能源局油耗數據為市區每公升13.07公里、高速19.12公里與平均16.3公里,能源效率等級為1級,至於CX-3另一款搭載1.5升Skyactiv-D柴油引擎的版本,則尚未出現在能源局數據上。cx3 對手是那類車款 ?還是自家mazda 2
不會阿!現在正風頭上,福斯自毀後該牽拖的也牽了許多~ 若它牌真有事媒體跟機關啃定不放過… 但這陣子卻看來是沒梗~…so, 現在選其它牌柴車反倒更可以放大心勒!sam2677 wrote:套一句網路評測常講的...(恕刪)