• 5

馬2跟CX3撞擊測試NCAP都只有4顆星!!!

四顆星已經比沒四星的車好多了,也比沒車來這嘴泡的魯蛇好多了。
因為測試年份差很多
標準也就差很多
看看這下面這兩段話
就知道拿2014(含)以前的成績來跟2015年的成績相比
是沒有意義的


軒轅浩 wrote:
沒錯,世界分工下,許多廠牌銷往歐洲跟亞洲的製造工廠不一樣,

如果安全配備一樣,基於信任我會把它們都當成一樣的撞擊成績,

但是很多台灣人很奇怪,國產代工車如果安全配備都跟外國一樣,

那些人也是不相信國產代工車安全分數,

一定非得台灣產的去歐洲撞才相信,

我想應該是這些人工作態度馬虎,也覺得車廠工人工作馬虎,

所以不信任台灣工人吧XD



完全不是, 請看以下新聞

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/international/20130514/35016593/

真正的主因是 : 你賣過去的國家, 會不會做第三方公正公開的撞測, ex : 美國 IIHS or 歐盟 Euro NCAP or 日本 JNCAP

假如你賣過去的國家要做撞測(尤其是先進國家), 你自然不敢偷料, 被抓到一次你絕對賠到脫褲....

至於台灣, 因為跟全球車市脫節了N年, 民眾有常態性的不信任感, 這是非常正常的呀.

假如國產製造商可以參考 IIHS/Euro NCAP, 那怎麼眾家國產製造商不出來大書特書 ???

幫推樓上的說法,舉例來說新款RAV4在2014年初期美國IIHS測試的時候小面積是Poor,
但美國版本經過設計變更以後變成Good,不過用膝蓋想都知道只有美國賣的才會變更,
在其他地方沒有這樣的測試,所以也只會買到之前Poor的設計,因為消費者並不在意~
過去之心不可得,現在之心不可得,未來之心不可得!
可是開一開前檔會莫名其妙裂開還是讓人有點擔心啊

郎心狗吠 wrote:
4顆星還嫌你叫那些...(恕刪)

有含到前檔玻璃嗎??

AMDer wrote:
Skyactiv ...(恕刪)

gn00618351 wrote:
同樣進口的suzuki swift有五顆星 !!
可惜台版還是少了ESP,馬2是台好車。
重選的話,或許我也會選馬2,至少不用再自己出去改頭燈=.=


swift的五星是2010年的標準
mazda 2是2015年更嚴苛的新標準

馬2車體部分是五星沒錯,少了自動剎車,總評降等
littlecx wrote:
沒有拿到5星純粹因...(恕刪)


在EuroNCAP網站中所下載PDF檔之中,AEB是被歸類在成人安全防護的領域,並非計算在安全輔助配備的部分.....
MAZDA2 車頭 軟趴趴 CX3 有水準

OO你的XX wrote:
在EuroNCAP網站中所下載PDF檔之中,AEB是被歸類在成人安全防護的領域,並非計算在安全輔助配備的部分.....

AEB有兩個項目,AEB City歸類在成人安全防護,AEB Interuban是安全輔助的一項
Mazda 2沒AEB City,但成人防護還是有86%的得分。沒AEB Interuban,安全輔助拿了64%

但仔細對照其他車種,沒有AEB Interurban也不見得就拿不到五星 (例如Ford S-Max)
但有了AEB Interurban加分甚多 (總分13,AEB Interurban最多3分 (23%)。

Volvo XC90真厲害,Safety Assist 100%,成人防護97%
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?