• 11

我猜 CX-3 國內售價.....

預估二款:

2.0汽 2驅 84.9萬(嫌貴可以買馬3 5D 尊貴型 80.9萬)
1.5柴 4驅 92.9萬(嫌貴可以買馬3 5D 頂級型 88.9萬或者加9萬買CX-5 101.9萬)


木村拓仔 wrote:
感覺80萬不太可能...(恕刪)


我覺得價格應該跟馬3相仿才是最佳甜蜜點

馬3本來就供不應求無搶單疑慮何況本就同車廠

反而有互補效應讓對馬3無法滿足的客戶不至於流失

馬3的定價級距本就有很多選擇像CRV和U6等

台灣消費者的品牌忠誠度很低除了雙田可能高一點

至於想更上一層樓就要往後勤服務努力

但那要在先搶下較大市佔再說了

29406103 wrote:
上90那只好說掰掰...(恕刪)

juke也是90多也沒有性能,也沒有配備,一樣賣到價格很硬!!!
希望 CX-3價格能在85以內
再多就爆預算了!

如影隨行 wrote:
juke也是90多也...(恕刪)


所以也要跟juke一樣買不好?

我個人是很喜歡juke但真的太貴了
lee884309 wrote:
所以也要跟juke...(恕刪)


我跟這位大大見解一樣juke也不錯的說,可是開出那種天價!

以價位來說!就相對有更好的選擇。



以像我這種一般消費者來說,第一會比較的肯定是價位!

同樣價位有著何種選擇,我相信會在意價錢的大部分都不是鍵盤車手!

因為我們真的沒有辦法靠一張嘴的人一樣,加幾十萬直上XX車!

所以不管用何種理由來說這台車本來就該賣上百萬,都不是重點!

銷售量多寡就可以打趴那些怪理由,到頭來消費者因為太貴放棄這台車,

車商也因銷量低賺不到錢!只會是雙方的損失!



若只看錢$,就根本連進口車都別看最好... 不燃以後養修車更是可能差粉大...

29406103 wrote: 我跟這位大大見解一樣juke也不錯的...(恕刪)
lee884309 wrote:
所以也要跟juke...(恕刪)

我只是拿juke來當比較(小型suv)不然要便宜不也還有Ecosport可以選?總是各有所強嘛!況且我不認為台灣馬自達會在意cx-3賣的好不好(就跟juke一樣),很明顯這款車目地在補齊產品線而已,要在意賣的好不好的話他就不會進這台了!而且就算跟juke同價位我相信也是選cx-3吧?最少想引擎動力或變速箱,底盤都會比juke(na版)強上許多.

antiver wrote:
若只看錢$,就根本...(恕刪)


買車本來就要先看錢夠不夠啊! 同價位的車誰得CP值高!

馬六不就是個好例子?今天CX3賣貴了的話,能夠比較的對手就多了!

我今天也確實喜歡CX3也蠻想買但是也要價錢合理!

就算他有柴油、四驅、稅金上的優勢跟好處好了,

也不是因為可省到油錢跟稅金嗎?不也是以錢為基礎來衡量嗎?

賣到100萬以上,我覺得優勢就沒了?因為選擇更多了!

當然如果車商真的就賣這麼貴,我確實也只能說買不起或是選擇其他車而已!

我也不是想爭什麼,因為我很單純以消費者的思維去看這車而已!

我也知道車子本質跟安全很重要但賣的太貴,還是買不起阿!最後就銷量低阿!

誰吃虧?誰賺到?我是認為雙方都沒有好處而已!


29406103 wrote:
買車本來就要先看錢...(恕刪)

應該不至於100以上啦,畢竟這又是另一個級距了,但縱觀台灣車壇有柴油、四驅、稅金上的優勢這樣的車是不可能售價符合大眾期待的,更何況是進口車...一定就是那種讓人"上下不得"猶豫不決的那種價格啦!!
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?