• 7

小改款cx-5要失望了..LED頭燈無ALH功能..


icemoon16 wrote:
由於之前我也寫信給...(恕刪)


這樣才有理由推卸阿@@
反正日本人又聽不到...
我還沒買馬自達,但是我必須說台馬算是『相對』有良心的車廠
但是有良心還是要有飯吃,當所有安全配備一次全部進來,價格訂的賣不出去
怎麼跟現在扭曲的國產車與神車集團的『簡配』進口車對抗,這需要一步步來
先扭轉國內用車人的觀念及氛圍,以後才會持續有進步的空間~

如果有耐心把這段影片看完
就知道ALH有多好用..

https://www.youtube.com/watch?v=DSrYG9vm4oY
fjguo wrote:
.....貪便宜的都買國產、T牌的去了
會買馬牌的就是希望有品味一點的車子
要不然原廠經營的精神何在?.....(恕刪)

原廠經營就是不想給人多賺一手,能賺錢才是精神之所在⋯(各品牌皆然)
依台馬這幾個月來的動作,他要的是擴大市場
走大眾化的個性兼具實用的路線,而不是著重品味人士的小眾路線
要注重品味的話,英國車丶義大利丶法國車種可能比較符合需求

如果貴一點,增加或維持配備還能賣得好,台馬何樂而不為?!
問題是入關就先扒一層皮(關稅),賣貴又少人買
調配備售價只是反映台灣畸形的汽車消費市場而已

而導致這種畸形車市的
正是無良的國產車商丶無能的政府丶無知的消費者
所以不但國產車不會進步
連進口到台灣的進口車也變得退步(相較於原始配備)
fjguo wrote:
要不然原廠經營的精神何在?


商人都是將本求利的,基本上我都不相信那些口號,什麼御守之類的.
而在前檔玻璃的事件上,個人認為mazda退化到跟意美差不多
競爭的市場才是最佳的保障,可惜台灣的車市有點扭曲,而ARTC也沒有負起
該負的責任

為海軍收戰果 為陸軍做先鋒
-----------------------------------------
CX小改,除了柴頂 其它是減價4萬...

只能說,她們也有自己對台灣市場的認知,如果賣不夠好不夠賺錢的話...

就還會看到調整改變!



CNC-2 wrote:到底是因漲價跑走的客人多? 還是維持售價...(恕刪)
當年第一批128萬的銷量有注意到嗎?
在我看來Mazda走的是平價路線
賣太貴也許會重蹈覆轍
當然配備能讓消費者選配是最好
Mazda的規模也不算大廠
選配的成本也相對高
以它同價位的對手已經算有誠意了

但還是期許台馬能推出更好、跟上國外的配備
做出更多差異才能走出自己的定位
Volvo就是這樣 現在也賣的不錯
joseph18352002 wrote:
我還沒買馬自達,但...(恕刪)


確實, 我也認為Mazda 比起Toyota, Nissan, Honda與 中華三菱, 是有良心的車廠, 說個例子,

RAV 4 賣到99萬了, 只有2 SRS, 還沒有ESP

New Outlander 89萬, 只有3 SRS, 沒有ESP, 98萬等級, 雖有ESP, 但也只有 3 SRS

Honda CRV快百萬也只有4 SRS

Nissan 國產車更不用說, 安全偷更大, 有的連ABS都沒有(Tidda), 例子懶的提了,

這些都是最基本的安全性 (6 SRS + ESP), 這些國內車廠卻都沒有提供 (要命請付最高價買頂規), 部份國產車沒有關稅,安全偷光光, 還賣的很貴 !!!

相對來說, Mazada 卻實很重視安全性, 它有辦法做到 79萬就有 6 SRS + ESP (Mazda 3), 其它車廠真的很汗顏.

SX4 Crossover 79萬 7 SRS + ESP (進口車)

IX35 83萬 6 SRS + ESP

soul 86.98萬 6SRS+ESP(進口車)

yeti 88.8萬 6SRS+ESP(進口車)

Rogue 89萬 6 SRS + ESP (進口車)

Luxgen U6 95萬 6 SRS + ESP

kuga 99萬 7 SRS + ESP

CX-5 101萬 6 SRS + ESP (進口車)

Forester 102萬 6 SRS + ESP (進口車)
為了與同級車款競爭,
不能提高價位,就只能偷配備了,
我才不相信是日本原廠規定的,
台馬不老實!
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?