我還沒買馬自達,但是我必須說台馬算是『相對』有良心的車廠但是有良心還是要有飯吃,當所有安全配備一次全部進來,價格訂的賣不出去怎麼跟現在扭曲的國產車與神車集團的『簡配』進口車對抗,這需要一步步來先扭轉國內用車人的觀念及氛圍,以後才會持續有進步的空間~
fjguo wrote:.....貪便宜的都買國產、T牌的去了會買馬牌的就是希望有品味一點的車子要不然原廠經營的精神何在?.....(恕刪) 原廠經營就是不想給人多賺一手,能賺錢才是精神之所在⋯(各品牌皆然)依台馬這幾個月來的動作,他要的是擴大市場走大眾化的個性兼具實用的路線,而不是著重品味人士的小眾路線要注重品味的話,英國車丶義大利丶法國車種可能比較符合需求如果貴一點,增加或維持配備還能賣得好,台馬何樂而不為?!問題是入關就先扒一層皮(關稅),賣貴又少人買調配備售價只是反映台灣畸形的汽車消費市場而已而導致這種畸形車市的正是無良的國產車商丶無能的政府丶無知的消費者所以不但國產車不會進步連進口到台灣的進口車也變得退步(相較於原始配備)
fjguo wrote:要不然原廠經營的精神何在? 商人都是將本求利的,基本上我都不相信那些口號,什麼御守之類的.而在前檔玻璃的事件上,個人認為mazda退化到跟意美差不多競爭的市場才是最佳的保障,可惜台灣的車市有點扭曲,而ARTC也沒有負起該負的責任
CX小改,除了柴頂 其它是減價4萬...只能說,她們也有自己對台灣市場的認知,如果賣不夠好不夠賺錢的話...就還會看到調整改變!CNC-2 wrote:到底是因漲價跑走的客人多? 還是維持售價...(恕刪)
當年第一批128萬的銷量有注意到嗎?在我看來Mazda走的是平價路線賣太貴也許會重蹈覆轍當然配備能讓消費者選配是最好Mazda的規模也不算大廠選配的成本也相對高以它同價位的對手已經算有誠意了但還是期許台馬能推出更好、跟上國外的配備做出更多差異才能走出自己的定位Volvo就是這樣 現在也賣的不錯
joseph18352002 wrote:我還沒買馬自達,但...(恕刪) 確實, 我也認為Mazda 比起Toyota, Nissan, Honda與 中華三菱, 是有良心的車廠, 說個例子,RAV 4 賣到99萬了, 只有2 SRS, 還沒有ESPNew Outlander 89萬, 只有3 SRS, 沒有ESP, 98萬等級, 雖有ESP, 但也只有 3 SRSHonda CRV快百萬也只有4 SRSNissan 國產車更不用說, 安全偷更大, 有的連ABS都沒有(Tidda), 例子懶的提了,這些都是最基本的安全性 (6 SRS + ESP), 這些國內車廠卻都沒有提供 (要命請付最高價買頂規), 部份國產車沒有關稅,安全偷光光, 還賣的很貴 !!!相對來說, Mazada 卻實很重視安全性, 它有辦法做到 79萬就有 6 SRS + ESP (Mazda 3), 其它車廠真的很汗顏.SX4 Crossover 79萬 7 SRS + ESP (進口車)IX35 83萬 6 SRS + ESPsoul 86.98萬 6SRS+ESP(進口車)yeti 88.8萬 6SRS+ESP(進口車)Rogue 89萬 6 SRS + ESP (進口車)Luxgen U6 95萬 6 SRS + ESPkuga 99萬 7 SRS + ESPCX-5 101萬 6 SRS + ESP (進口車)Forester 102萬 6 SRS + ESP (進口車)