mazda 3 改進口鋼板厚度會比較厚嗎？？ (第4頁)

menter

menter
個人積分：2363分
文章編號：53003565

2363分

31樓

2014-11-05 16:57

原裝，數量少，特地做台版不划算，安全測試過車款。

應該就可以放心了。挖鼻孔

螞蟻-16

螞蟻-16
個人積分：2分
文章編號：53004731

2分

32樓

2014-11-05 18:03

你落伍好多年了，幫不了你。
車越重要如何省油又耐撞?買卡車三噸半符合你

FUR4ANKU

FUR4ANKU
個人積分：333分
文章編號：53005176

333分

33樓

2014-11-05 18:38

janethen123 wrote:

雖然跟結構還有設計有關但厚度跟強度有一定的關係~~~

只是還是整體來看比較準!

我拆過日本進口馬三 2008年款。葉子板薄的比紙厚一點而已。
他就算加厚3倍都都沒差別...

hank410510

hank410510
個人積分：3分
文章編號：53005582

3分

34樓

2014-11-05 19:12

個人比較關注失竊率...

menter wrote:
原裝，數量少，特地做...(恕刪)

攝影愛好者

攝影愛好者
個人積分：4339分
文章編號：53005679

4339分

35樓

2014-11-05 19:21

dbsrman wrote:
以前對進口車印象是如...(恕刪)

又不是裝甲車哪來的鋼板?

國產的車體也是進口的

所以基本上車體都是一樣的

antiver

antiver
個人積分：3257分
文章編號：53006142

3257分

36樓

2014-11-05 20:04

想太多了！...

就算不是全部，也可以說絕大部份鈑件都是台灣自己沖壓的！

這梗成本差粉大阿！！

攝影愛好者 wrote:
國產的車體也是進口的

所以基本上車體都是一樣的
...(恕刪)

桃枝夭夭

桃枝夭夭
個人積分：1036分
文章編號：53006599

1036分

37樓

2014-11-05 20:40

eric19752008 wrote:
如果 MAZDA 光靠"進口"兩個字，就拉抬價格，消費者是沒必要買單的。
何況日幣正在貶值。

如果?

你要不看看7X和90萬的價格~~有幾台國產品牌比得上它給的配備

最明顯的是Civic...便宜沒多少...給的卻少一堆!

要批判什麼東西前也好歹價值觀先調整一下

我認為馬3開這價位沒什麼問題!

mauricio

mauricio
個人積分：44分
文章編號：53006870

44分

38樓

2014-11-05 20:58

對某些人來說,講結構是聽不下去的...腦袋永遠只有鈑金隨便一碰就凹就是不安全..喔對了,
關門聲音才是判定安全性的重要指標..

b8811002

b8811002
個人積分：321分
文章編號：53007241

321分

39樓

2014-11-05 21:22

重點是 IIHS 撞擊測試的成績吧

新馬3 不知道撞得怎麼樣? 挖鼻孔

吳柏柏

吳柏柏
個人積分：54分
文章編號：53007731

54分

40樓

2014-11-05 21:51

b8811002 wrote:
重點是 IIHS ...(恕刪)

香港也是日本原裝 8氣囊

台灣是6氣囊