是滴阿!所以重點就是可能車上統計原始數據的錯誤了~畢竟,能開出比測試值多上一點多km/L,是蠻不簡單阿?~因為若是太容易達成的話,原廠還會用比較差的數據來當官方資訊推嗎?~~且這年頭大家又這摸重視省油效率的說!話說,這幾天拜年跟參拜行程,特別許多高速路段的奔走下(不過昨天的國道3號簡直是惡夢阿~ 北港朝天宮參拜返回桃園,晚上6時開到隔天1點半~ 中間只進休息站約半個鐘~~)老爸的 2.2D 經過先前1000km磨合期的約11.8km/L後...這道總結算約605Km/40L(15.1km/L ,但高平路...難分別了~ho~) 的可令人微笑滴表現阿!原廠數據是17.5,也口以期待後面也會像有超越原廠的表現嗎... ^_^~~AmoRock wrote:小弟的數學雖然不好但基本的加減乘
neilkp wrote:srerictang...(恕刪) 回neilkp其實也不算大修,本來車子到了一定年限就有許多東西要換的如水箱 避震器等但這些零件都很貴我一般不在原廠保養及維修,有認識的朋友也可以拿到原廠零件但在這種情形下還是很貴 若到原廠可能就更不得了舉個例 我在去年高速公路被一台連結車碰飛了一個右後照鏡問原廠沒貨 後來我朋友想辦法幫我調了一個 12000元一個原廠肯定超過20000元一個後照鏡而已哦 而且原廠還要待料我說過FORESTER是台好車 但我無法忍受高價位維修及待料 我想這在CX-5會好一點
Smallbee wrote:不過由車主的經驗來看,汽油渦輪增壓在市區走走停停,油耗還是比較吃虧,Kuga也是一樣!...(恕刪) 你可能記錯了市區走走停停小排氣渦輪還比較強哩拿Kuga 1.6來說好了, 其動力要拿2.5L的NA引擎來比, 而2.5L在市區會比1.6L還省油嗎?