估車後不修,要估車費2萬(估價的2成)合理嗎? (第4頁)

akirapai

akirapai
個人積分：622分
文章編號：42074133

622分

31樓

2013-02-27 19:49

那太簡單了，以後所有車進廠一律估一億，大部分不會修，什麼都不用做就進帳2千萬，修更好，直接送他一台新的，進帳一億，以後進廠又可以噱一次。

雞小開

雞小開
個人積分：28分
文章編號：42074393

28分

32樓

2013-02-27 20:06

不修就~出去、現在~
15151515151515

ashu003574

ashu003574
個人積分：1分
文章編號：42074989

1分

33樓

2013-02-27 20:45

如果有幫你拆東拆西拆來檢查估價!

收錢是合理啦..不過收兩成有點過高耶!

peter_hsu

peter_hsu
個人積分：336分
文章編號：42075979

336分

34樓

2013-02-27 21:41

又是Mazda,

真得很同情這個牌子的車友

還好當年發生出去. 現在，事件後，我就退車

hyperallenliu

hyperallenliu
個人積分：14分
文章編號：42077916

14分

35樓

2013-02-27 23:14

很多原廠都會收取這種費用，實在不合理！車子你們做的，也是你們賣的，如今壞了我要知道多少錢可以修好，原廠有義務要告訴我，不對嗎？你擔心我給別人修，我也擔心你不一定能修好，找其他修理廠問問，也是人之常情，哪有非給你修不可的道理？不修，還被強制收估價費，好像過路就要收茶水費，是嗎？
偏偏一台車給兩家原廠估價費用都不一樣，那麼專業的程度是否也參差不齊？

～我不在家

un3354

un3354
個人積分：8542分
文章編號：42078323

8542分

36樓

2013-02-27 23:33

這新聞反覆看，

顯然是雙方在估價前沒有溝通正確，

m 的技師在沒問清楚情況下，

就把零件拆卸一地，顯然是花了不少人力！

看來 Toyota接待的服務較優些！

eclair_lave

eclair_lave
個人積分：9612分
文章編號：42079339

9612分

37樓

2013-02-28 0:26

就算溝通也不能收錢的

上面有人問為啥沒定型化契約?
其實是有得，而且一劈頭就先提到了關於估價的問題

根據"汽車維修服務定型化契約應記載及不得記載事項"
http://www.ey.gov.tw/News_Content4....969119033045E4B

一、各項費用之上限
(一)維修廠擔保主要零件價格、服務費、拖吊費等各項費用不超過其揭示於維修場所之價格。
(二)估價不得收費，如有拆裝，其費用另行約定。但不得超過原廠拆裝費用標準。
第一大項第二條就告訴你，保修廠不可以收估價費

oneman8713

oneman8713
個人積分：85分
文章編號：42082074

85分

38樓

2013-02-28 8:30

開了快20年的車

還是第一次聽到原廠估價要收錢的..

hTC 007

hTC 007
個人積分：39分
文章編號：42085477

39分

39樓

2013-02-28 12:29

雞小開 wrote:
不修就~出去、現在~...(恕刪)

明明就是不修就~出不去、

我自己是覺得這要收費沒錯

但應該是以工時換算工錢來收費

我沒記錯國產一個小時工時工錢約收300~500元左右(拍謝沒有在回原廠的)

那就換算估價時間來收費

比較合理

畢竟本身也花費師傅的時間

也影響其他車子維修等待

但如果都回原場保養應該不要收這筆費用了吧!

都老客戶了你還收!

買家電3C也是一過保回廠檢測都要收費

一向都沒爭議不是嗎?

合理的收費消費者應該能接受

買了一隻MIK或MIC的東西就開始叫囂MIT的不是. 甚至於還要落井下石真悲哀的人怎麼不搬去K國算了

dennischiu1970

dennischiu1970
個人積分：1063分
文章編號：42085862

1063分

40樓

2013-02-28 12:56

un3354 wrote:
這這新聞反覆看，

顯然是雙方在估價前沒有溝通正確，

m 的技師在沒問清楚情況下，

就把零件拆卸一地，顯然是花了不少人力！

看來 Toyota接待的服務較優些！

這文章我反覆看

都覺得大大該去眼科掛號檢查一下 ^++^