• 17

交通事故都是受傷的人最大嗎 ?? 好不公平!!

所以沒錢的或是被錢逼急了
就騎台機車在路上亂晃
看到比較高級的車就給他撞下去
最好挑大7或是S350系列的(大老闆嘛!)
然後撞下去之後一定要在路上意思意思翻個幾圈
至少弄個腿斷手斷之類的
不然擦傷也弄深一點
這樣就有錢可以討了

難怪
砂石車撞到騎士
不怕撞不死
就怕撞成那種下半生癱瘓或是下輩子無法怎樣怎樣的
這種賠起來才大條
撞死了公會還會幫你出個幾百萬就搞定了
多好



台灣的法律就是爛
一堆官員每年出國考察
是在考他身體健康的嗎


看看美國吧


lochan0617 wrote:
我的血淋淋例子就是 我開車我支線閃紅燈 對方機車幹線閃黃燈
我已經進入幹線中線道 我被追撞"左後車尾"(代表機車在內線汽車道高速行駛)
結果就因為我支線我肇責比例就較大
莫名其妙 我已經進入中線道了被追撞左側屁股耶
人家自己撞我 卻是我的錯
對方索賠金額 保險公司不接受 直接跟我說 要嘛我自己貼錢和解
要麻等對方告 保險公司願意全賠
問題來了 保險員也跟我說 但你會吃上一條過失傷害
因為你沒受傷他受傷 你非0肇責
最後是我自己跟對方跟保險兩邊談才處理掉的
別再信保險公司會幫你處理掉 那是有但書的


當然是你肇則比較大
...這不是很明確的事

你那邊號誌是閃紅燈 不是誰先開過去就贏
記得,就算當實沒啥問題,也要說脖子會痛、肩頸部位不舒服之類的。

傷就給他驗下去。

扭傷、挫傷。X光又照不出來。

喊痛就對了。

bluemenco wrote:
很正常的
開車最怕肇事
更怕不小心撞傷甚至撞死人
就算是別人的錯
你撞死了人
你難道心理沒陰影?


因為沒看到樓主說是他撞到違規的人
所以就假設不是樓主撞的

我是保險公司的
給您一個實際例子看看
我們公司之前處理的理賠案件

我們的客戶正常在開車
2個無照駕駛的年輕人(未滿18歲)
未戴安全帽 從後方直接追撞客戶的車
騎車的兩人皆死亡
這件案件 死者家屬要求700萬的賠償(一般人任意險不會保到那麼高)
客戶還卡了一條過失傷害致死罪

他撞死了人 心裡有陰影??

lochan0617 wrote:
不好意思 這招我也想...(恕刪)


反正趕快弄個傷就對了..

2邊都帶傷

至少互賠

互告過失傷害

對方也會怕有前科...

大概是這樣

對方也不敢獅子大開口
借板詢問一下
如果汽車綠燈在外車道等待右轉(無分隔島無禁行機車那種
被後方機車追撞
那樣責任歸屬會怎樣劃分呢
對方有受傷

karta577384 wrote:
然後會被受傷的那邊用過失傷害吃死死

最好的方式
開車的自己趕快撞方向盤...

確保自己也可以驗傷...

這樣互告
對方也比較不敢...(恕刪)

我那篇回文講的就是叫樓主也來個過失傷害呀
輸人不輸陣嘛

kasber wrote:
心有戚戚焉....

請問一下, 過失傷害會跟著自己一輩子?
...(恕刪)

有過失傷害前科就不能選總統了
好恐怖喔
...不用怕啦

yang8922 wrote:
我之前被酒測0.96的人撞,對方夜間不開燈,我開很慢,還要賠對方8萬元,這是什麼社會....(恕刪)

台灣現在的社會
寶貝兔... wrote:
所以沒錢的或是被錢逼急了
就騎台機車在路上亂晃
看到比較高級的車就給他撞下去
最好挑大7或是S350系列的(大老闆嘛!)
然後撞下去之後一定要在路上意思意思翻個幾圈
至少弄個腿斷手斷之類的
不然擦傷也弄深一點
這樣就有錢可以討了

難怪
砂石車撞到騎士
不怕撞不死
就怕撞成那種下半生癱瘓或是下輩子無法怎樣怎樣的
這種賠起來才大條
撞死了公會還會幫你出個幾百萬就搞定了
多好



台灣的法律就是爛
一堆官員每年出國考察
是在考他身體健康的嗎


看看美國吧
...(恕刪)

所以台灣的有錢人都移民去美國了呀
你有看過美國的有錢人移民來台灣嗎?
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?