職業殺手TK wrote:以2.0跟2.5的差...(恕刪) 偷偷告訴你~那智傑的L5 底盤真的還好而已..我還覺得L5側傾比較嚴重因為下訂L5後我等了7個月 才試乘到~對動力很失望~可能是車太重了所以我馬上退訂L5.買馬3 2.5S還好沒等L5 從7月交車..延到8月.現在聽說又延到9月底了
限乘鬼爆 wrote:偷偷告訴你~那智傑的...(恕刪) 謝謝這位車友的小小提醒小弟的同學最近有意購入一輛Luxgen sedan 5 2.0T,他跟我都是愛好賽道的熱血份子,有機會的話我會親自下去龍潭測試兩輛車的單圈成績,屆時再上來與各位分享!(P.S. 龍潭小弟用原廠2.5S做出最快單圈在63.9秒左右,而且是原廠胎剩6成狀況下測出的,所以小弟的測試應該算還有點可信度的)另外,只要不是太誇張的側傾程度,幅度大小跟操控好壞是不太相關的,因為即使側傾也都還離車輛本身極限滿遠的,不過我們小三 2.5S原廠的懸吊確實是相當硬朗,側傾極少,可以有效提昇車主攻略彎道的信心。有興趣在賽道活動的車友不仿私信小弟囉,希望有朝一日能在臺灣看見賽車運動發光發熱!
限乘鬼爆 wrote:我是開過L5後..真...(恕刪) L5下去測的時候輪胎好像有換過...不是原廠胎反觀馬3用已經磨的七零八落的原廠胎下去跑還能跑出1分02秒17多連桿VS拖曳臂,感覺還是有差(雖說拖曳臂也可以調校的不錯)加上馬3的C1底盤是有口碑的好操控性方面哪台好應該很明顯了
限乘鬼爆 wrote:我是開過L5後..真...(恕刪) 本來明天要去試乘L5, 只是不知道颱風威力如何, 如果天氣還ok就會去試乘不過有在展示間先看過一下空間比馬3大很多, 後座膝部空間至少多10公分, 這是L5最大的亮點而大家說扭力樑懸吊的問題...至少L5的阻尼設定還蠻ok的, 壓縮阻尼較弱, 但回彈阻尼真的很強, 很有歐系車設定的感覺不像Civic9後輪阻尼真的是....船前懸吊後傾角也蠻大的, 比馬3大很多, 因此方向盤回正力道跟高速穩定性應該都不錯而馬3壓縮與回彈阻尼都設定的很強, 尤其是後輪整個硬梆梆, 一點多餘跳動都沒有(有機會可以去看看馬路上馬3過坑洞或路面凸起時屁股的動態)
如果不在意它曾經是1.沒零件時先拆零件來補的零件車2.多人試乘也不知道怎操它的試乘車3.沒車可送貨的臨時送貨車4.客戶要求代步時的代步車5.人員出差或技師拉車時的代步車曾經開過2.5代步車的我,外型看起來新新的 裡面都被拆爛了,另一點油耗不滿意 尤其高油價的時代提供你參考
meridian wrote:本來明天要去試乘L5...(恕刪) 馬3的後座真的很小..可是我發現L5的後座膝部空間竟然跟現代的Elantra的差不多而已~依L5這麼大台..膝部空間應該比Elantra大很多才對啊!只能說現代空間利用的很好