• 4

Mazda3 2.5s 車友心得


職業殺手TK wrote:
以2.0跟2.5的差...(恕刪)


偷偷告訴你~那智傑的L5 底盤真的還好而已..

我還覺得L5側傾比較嚴重

因為下訂L5後我等了7個月 才試乘到~對動力很失望~可能是車太重了

所以我馬上退訂L5.買馬3 2.5S

還好沒等L5 從7月交車..延到8月.現在聽說又延到9月底了

限乘鬼爆 wrote:
偷偷告訴你~那智傑的...(恕刪)


謝謝這位車友的小小提醒

小弟的同學最近有意購入一輛Luxgen sedan 5 2.0T,他跟我都是愛好賽道的

熱血份子,有機會的話我會親自下去龍潭測試兩輛車的單圈成績,屆時再上來與

各位分享!(P.S. 龍潭小弟用原廠2.5S做出最快單圈在63.9秒左右,而且是原

廠胎剩6成狀況下測出的,所以小弟的測試應該算還有點可信度的)

另外,只要不是太誇張的側傾程度,幅度大小跟操控好壞是不太相關的,因為即

使側傾也都還離車輛本身極限滿遠的,不過我們小三 2.5S原廠的懸吊確實是相

當硬朗,側傾極少,可以有效提昇車主攻略彎道的信心。

有興趣在賽道活動的車友不仿私信小弟囉,希望有朝一日能在臺灣看見賽車運動

發光發熱!
少跟我說什麼國情不同,你是不是就是那不守規矩的其中一份子!

職業殺手TK wrote:
謝謝這位車友的小小提...(恕刪)


底盤好真的有差

L5我也去試乘過,老實講並不試很滿意,加上動力和油耗表現,可能就市區起步還好一點。

職業殺手TK wrote:
謝謝這位車友的小小提...(恕刪)


我是開過L5後..真的很難想像0~100有8.4秒!!

L5的起步就跟馬3 2.0的差不多而已~怎麼破龍潭紀錄呢...

限乘鬼爆 wrote:
我是開過L5後..真...(恕刪)


L5下去測的時候輪胎好像有換過...不是原廠胎

反觀馬3用已經磨的七零八落的原廠胎下去跑

還能跑出1分02秒17

多連桿VS拖曳臂,感覺還是有差(雖說拖曳臂也可以調校的不錯)

加上馬3的C1底盤是有口碑的好

操控性方面哪台好應該很明顯了
限乘鬼爆 wrote:
我是開過L5後..真...(恕刪)

本來明天要去試乘L5, 只是不知道颱風威力如何, 如果天氣還ok就會去試乘
不過有在展示間先看過一下
空間比馬3大很多, 後座膝部空間至少多10公分, 這是L5最大的亮點
而大家說扭力樑懸吊的問題...
至少L5的阻尼設定還蠻ok的, 壓縮阻尼較弱, 但回彈阻尼真的很強, 很有歐系車設定的感覺
不像Civic9後輪阻尼真的是....船
前懸吊後傾角也蠻大的, 比馬3大很多, 因此方向盤回正力道跟高速穩定性應該都不錯

而馬3壓縮與回彈阻尼都設定的很強, 尤其是後輪整個硬梆梆, 一點多餘跳動都沒有(有機會可以去看看馬路上馬3過坑洞或路面凸起時屁股的動態)
這價錢不錯啊

試乘車別太在意吧 現在車又不是紙糊的

拿去美容一下又是台新車

差那5000稅金真的還好 配備跟2.0的就差很多了

我就後悔沒買2.5
如果不在意它曾經是
1.沒零件時先拆零件來補的零件車
2.多人試乘也不知道怎操它的試乘車
3.沒車可送貨的臨時送貨車
4.客戶要求代步時的代步車
5.人員出差或技師拉車時的代步車

曾經開過2.5代步車的我,
外型看起來新新的 裡面都被拆爛了,
另一點油耗不滿意 尤其高油價的時代
提供你參考


meridian wrote:
本來明天要去試乘L5...(恕刪)


馬3的後座真的很小..

可是我發現L5的後座膝部空間竟然跟現代的Elantra的差不多而已~

依L5這麼大台..膝部空間應該比Elantra大很多才對啊!

只能說現代空間利用的很好
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?