有無責任看來就只能看燈號了,如果有燈號指示左轉,應該就沒責任;如果是一般綠燈的話,那直行車的路權顯然大於轉彎車,除非能證明直行車超速,可能會減輕肇責。這部分會如何發展,一半在天,一半在人,就只能希望版主跟騎士吉人天相。對版主而言,小孩臉頰受傷倒是比較要注意的,不要破相了,那會有很長一段時間覺得對不起她的。
機車最砉怕的車禍之一就是像這種欄腰撞上的情形通常騎士會傷的很重但樓主好像比較擔心自的家人(人之常情)但整場事故受傷最重的人應該是騎士吧!車可以再修或再買但人的傷害有時是無法回復的光聽你的描述對方要開好幾次刀就感覺這場事故的焦點應該是騎士而非其它了.............
goethe0214 wrote:有無責任看來就只能看...(恕刪) 樓主左轉被攔腰撞上右側我印象中....會有這種燈號狀況嗎?通常汽車可以左轉的時機(南北向綠燈或是有左轉指示燈),但是這兩種狀況,東西向應該會是紅燈所以不是樓主違規左轉,就是機車闖紅燈(搶黃燈)這個肇事責任應該是一拍兩瞪眼的...
secrets wrote:賠定是一定如果雙方和...(恕刪) 其實我持相反的意見先假設馬5有保保險(不到3個月的新車應該有保險)在來假設馬5過失比較大一點(公堂之下假設不犯法吧!)再怎麼說要賠也是保險公司理賠馬5的維修....保險公司賠對方騎士的的理賠...同樣保險公司買單住院醫療有的沒的還有騎士因受傷所損失的工作$$(這需出示證明)第三責任險看保的額度一般都是足夠理賠的然後再來是精神賠償的部分你以為保險公司會讓對方獅子大開口嗎?當然受傷的一定最大但不是所有的要求都要照單全收予取予求合理的賠償是應該的不然保險公司養一堆法務是要幹嘛的?當然是用在此時的馬5車主只要盡到事後關心及後續處理的部分包個紅包壓壓驚探病帶個水果禮盒有作到這些就算對方執意要告你上了法院法官看你很有誠意一般都不會刻意刁難不是受害者就可以予取予求(況且肇責比例還未明朗的情況下)法官也不是笨蛋(是不是恐龍就不知道了)在台灣撞死人都不一定會抓去關了所以有保險的話就交給保險公司處理吧難不成繳了保費你的保險公司還讓你去蹲嗎?一般都是和解居多看條件怎麼談吧!