• 9

新馬5....不到3個月...遭撞...一家3口剛剛去收驚~~女兒終於入睡~~


williams475 wrote:
3月25日 在新莊公...(恕刪)


就交給保險公司處理吧

這下賠定了...

Colt PHP wrote:
就交給保險公司處理吧
這下賠定了...

賠定是一定
如果雙方和解搞不定
小心還會背一條『過失傷害』的刑責與前科
請問樓主住新莊嗎?
因為近期只唯一看過一台白色馬5在新莊這邊
RAY-BAN wrote:
請問樓主住新莊嗎?因...(恕刪)

是不是在鴻金寶附近...我也看過@.@
有無責任看來就只能看燈號了,如果有燈號指示左轉,應該就沒責任;如果是一般綠燈的話,那直行車的路權顯然大於轉彎車,除非能證明直行車超速,可能會減輕肇責。這部分會如何發展,一半在天,一半在人,就只能希望版主跟騎士吉人天相。

對版主而言,小孩臉頰受傷倒是比較要注意的,不要破相了,那會有很長一段時間覺得對不起她的。
機車最砉怕的車禍之一就是像這種欄腰撞上的情形

通常騎士會傷的很重

但樓主好像比較擔心自的家人(人之常情)

但整場事故受傷最重的人應該是騎士吧!

車可以再修或再買

但人的傷害有時是無法回復的

光聽你的描述對方要開好幾次刀就感覺這場事故的焦點應該是騎士

而非其它了.............
真恐怖,看到這種現場深深感到應該發動全民公投還聯署什麼的,要求政府立法強制側氣簾列入標配
氣囊沒4顆不准賣!祈禱傷者早日康復不留疤
看到後座的dvd就覺得,
台灣人買車,
安全氣囊可以少,
但影音系統絕對不能少。

希望大家都平安~~

goethe0214 wrote:
有無責任看來就只能看...(恕刪)


樓主左轉被攔腰撞上右側

我印象中....會有這種燈號狀況嗎?
通常汽車可以左轉的時機(南北向綠燈或是有左轉指示燈),
但是這兩種狀況,東西向應該會是紅燈

所以不是樓主違規左轉,就是機車闖紅燈(搶黃燈)
這個肇事責任應該是一拍兩瞪眼的...



secrets wrote:
賠定是一定如果雙方和...(恕刪)


其實我持相反的意見
先假設馬5有保保險(不到3個月的新車應該有保險)
在來假設馬5過失比較大一點
(公堂之下假設不犯法吧!)
再怎麼說要賠也是保險公司理賠
馬5的維修....保險公司賠
對方騎士的的理賠...同樣保險公司買單
住院醫療有的沒的
還有騎士因受傷所損失的工作$$(這需出示證明)
第三責任險看保的額度
一般都是足夠理賠的
然後再來是精神賠償的部分
你以為保險公司會讓對方獅子大開口嗎?
當然受傷的一定最大
但不是所有的要求都要照單全收予取予求
合理的賠償是應該的
不然保險公司養一堆法務是要幹嘛的?
當然是用在此時的
馬5車主
只要盡到事後關心及後續處理的部分
包個紅包壓壓驚
探病帶個水果禮盒
有作到這些
就算對方執意要告你上了法院
法官看你很有誠意
一般都不會刻意刁難
不是受害者就可以予取予求(況且肇責比例還未明朗的情況下)
法官也不是笨蛋(是不是恐龍就不知道了)

在台灣撞死人都不一定會抓去關了
所以
有保險的話
就交給保險公司處理吧
難不成繳了保費
你的保險公司還讓你去蹲嗎?
一般都是和解居多
看條件怎麼談吧!


  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?