6核心 wrote:
不管對與錯.但當事人...(恕刪)
你是沒聽不過法律不外乎人情嗎,如果什麼都按照法條會變的礙手礙腳的,為了保護自己冒一點風險又如何？
只要是對的就去做
而且女業務員在自己的工作中
又是最熟悉的車輛且應當受過完整的教育訓練
應注意而未注意不小心造成當事人受傷（如果有流血就更好成立了）
刑法第二百八十四條第一項規定：「因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」而同條第二項規定：「從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金，致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。」則為業務過失傷害之規定。所稱業務，指職業上日常實行之事務而言，不以形式上登記為必要，而以事實上反覆執行為標準。
不知道是誰告誰
台北車展我認為是公開的地方
雖然被請進去是私人地方
但兩個比起來，k頭哥沒比較吃虧啊
Richard Chou wrote:大哥，看來您讀很多書，小弟沒有讀過很多書，想請教您，沒有所謂肖像權，那麼我在公共場合對您拍了一大堆照片跟錄影，您在影片中也明白的告訴我不同意公開影像，我還公開，這樣您無法向我提告嗎？
肖像權是對方...(恕刪)
那真的是太好，原來這樣是沒事的！
真的是這樣嗎？
網路的資訊真真假假，自己真的要多讀點書才是，才不會被人家牽著鼻子走，想要反駁對方，沒有任何法條可以佐證，在網路上發言真好，講不出來只要請對方多讀點書就好了，自己是不用提出任何反證的，我沒讀書，所以我提不出反證，也不必叫我去多讀點書，您書讀的多，教一下在下不為過吧！
08公08,哥愛哩來公08妹賽公08翻譯:恁爸說恁爸,還要你來說恁爸不能說恁爸!
內文搜尋
從 APP 打開
X