vittonia wrote:你為什麼要往右邊開? 剛好跟騎機車的撞到,若當時你停下來或是直走(不要往右開)應該可以閃的過,我真的好奇你為什麼要往右開..... 啊不靠右要靠哪??倒退嚕嗎??正常來說對向有車跨過中線,誰會知道對向車會那麼誇張衝到最遠的外線??跨黃線的對向車通常會儘量靠近他的順向路線,這才正常吧任何駕駛看到對向有車跨黃線衝過來第一個反應難道不是往右靠嗎??事後諸葛可能只是豬哥講得好像很行反應很快,個個都是車神一樣希望一堆事後諸葛不會只是鍵盤車手只會出一張嘴
x26623648 wrote:行車紀錄器節取片段 ...(恕刪) 各位!!廣角的行車紀錄器,在檢視時就算是安全時速下畫面會像是開很快,還有距離感也比較遠。我本身也是用130度的紀錄器,起先也是不習慣,看久了就知道他的廣角問題。
vittonia wrote:你為什麼要往右邊開?...(恕刪) 01真的一堆用嘴砲開車的看到那台機車還在對向車道, 直到跟樓主撞上大概才一秒不到兩秒鐘 請告訴我一般人直覺式立即煞車或者直直往前開的有哪些?還是你那一瞬間就知道機車跨越雙黃線閃車會吃到對向那麼右邊的路?樓主有沒有超速我不知道 不過他自己說40但是機車可能有超速 不然一般騎機車遇到要迴轉車通常會減速再看對向是否有車再決定跨越雙黃線超車 假如有車還是要超 頂多吃一點對向車道
竊以為對向汽車:雙黃線迴轉,肇事主因,侵害後方機車直行路權,責任50%以上對向機車:逆向超車,但可以主張為閃避汽車緊急避難,責任40%以下(技術蠻爛的,防衛駕駛觀念不夠)樓主:直行路權,只要能證明有煞車痕,責任10%以下