• 6

mazda2值得買嗎?

FONG wrote:
我上個月也有去賞過車...(恕刪)


LV很貴,但背著它就有一時尚感,我想會買馬二的消費者,應該都有相同的感覺吧!

可是馬二不是什麼LV,充其量只是某一進口中低價品牌,
BMW MINI, LANCIA YPSILON, ASTON MARTIN CYGNET之類的小車才可能是您說的"LV"
她的型就是一整個好看到賣講價格~我覺得超輕巧好開~我剛把premacy換M2~俐落大方!
MASTER CHIEF wrote:
L可是馬二不是什麼LV,充其量只是某一進口中低價品牌,
BMW MINI, LANCIA YPSILON, ASTON MARTIN CYGNET之類的小車才可能是您說的"LV"...(恕刪)


哈哈,這樣講也沒錯,
不過M2外型相當好看,
樓主喜歡的話就衝吧,
買車這擋事,自己喜歡勝過一切
在路上看到白色的馬2~~超吸睛~~~~
不過好像馬自達所有白色的車,都表現的挺亮眼的....
^______^
我家中也有台馬2
是老爸準備要讓我開的
老爸CX7太大台 不敢挑戰
原先是馬3 2.5 掀背的
不過不知道為什麼還是買馬2

我開過沒幾次
不過車子小台真的好開多了比起超大台的CX7來說
油門輕快
我身高快180也不覺得會擠
操控來說我覺得算不錯
中控台也簡單明瞭
我個人覺得能用就好

外型就是好看
我家的是鐵灰色的
我老姐 也買了台馬2...當初是跟SX4 比拼

因為馬2好看 她買馬了

我跟她去牽車 但我覺得馬2真的比想像中的好

可以看看我的開箱文 我連車子都架高起來看

有內鐵 組裝紮實 用料也算紮實 日本進來的 還有有差

如果你一定要跟馬三比 馬3當然比較大

但台灣人很奇怪 一樣的錢一定要買到大車 才C/P值高?

也不想想 好不好停車 平日幾個人用車??

車廠敢出比大車貴的小車 難到買的真的是笨??

大大 要靜下心 好好想想



chs570306 wrote:
不知是否各位有親自去看車過
不然請別下斷論--馬2的配備是同級車最爛的!!

1.5的同級車款
大家的安全配備幾乎相同
不外乎 雙安,ABS電子式防鎖死煞車系統,EBD 電子煞車力道分配系統,BAS煞車輔助系統
音響設備,音質都依樣差
頂多是,有的國產車的頂級配備有DVD影音,倒車攝影機
還有,車內收納空間設計,各廠牌都不同(馬2在這點,老實說是不及格)

組裝品質以及行車操控,底盤性能,也是選車的重要考量吧
值不值得買?得親自去看車,試車才能判斷
引擎蓋打開,看看各車種的引擎室排列方式,也是賞車要務吧

以我為例,我不需要後車廂可以電動開啟關閉功能,不喜歡中控盤的排列像手機按鍵礙眼,
不需要兩光的DVD影音設備(因為將來我還是會換掉)
不喜歡街上一堆相同車
所以我選馬2
而不是在乎多那幾個用不到的配備~~



不巧
小弟我不但看過開過所有的機構都徹底的看過
除了特殊在進口小車外
內部配備真的不值這種價格
說質感
有皮椅嗎
搞笑的是後輪是鼓煞
這種配備這樣的價格
才會造就今日的稀有性

goodgoodnice wrote:
不巧小弟我不但看過開...(恕刪)



你開過看過但沒研究過吧

沒皮椅

頂級版就有嚕

還比運動版多了恆溫還便宜3萬咧
jack拉拉 wrote:
1句話(兄弟鬩牆)怎...(恕刪)

不用頭痛...
依你的觀念..
你適合買CRV.
新馬三不適合你..
小弟我也是買頂級版
當初就是想說,有皮椅+恆溫空調
以後要將運動版改成恆溫,很難!!
但是空套件很容易自己改裝

話說內裝品質,皮椅只是其中依個考量罷了
賞車時,各位得親自坐進駕駛室
詳看前艙之塑料組裝,間隙,出風口設計,方向盤設計,排檔桿設計,椅子舒適性等等
而不是比較哪家多了什麼導航螢幕等等
此外也請各位繞到車頭打開引擎室
看看裡頭的排列佈局
以我的經驗
馬二的引擎室排列最整潔,當然這跟車子性能無關,買車不光是斤斤計較誰多了幾匹馬力,誰多了扭力數據
其實買車就跟找男女朋友類似
第一當然是外表要讓自己吸引,不膩
汽車個性要能掌握

購車考量其實很簡單
要是你只想有台車代步,省錢,性能不差,當然選擇國產車就OK
要是想買台車子,不想路上一堆同樣車種車子趴趴走
即使少了影音螢幕,倒車攝影也無妨
那馬二可以考慮看看

雖然車子外型亮麗是買車重要考量---有人會說 買車看C/P值啊,外型漂亮沒啥鳥用
但是我就是以外型考量為優先
車子開的舒服最重要
管他C/P值?


  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?