馬3 5D vs FIT 安全性誰好 (第4頁)

kmunatural
個人積分：20分
文章編號：19327511

20分

31樓

2010-05-07 0:46

k945 wrote:
或是SX4可能好點...
或是像小弟一樣買二手Fiat Panda算了...
隨便都大勝...

對比SX4因為6氣囊就被哄抬成這樣
我覺得上一代Mazda 3 5D 72萬多辦到好的價格 C/P值好多了
一樣是6氣囊馬3比SX-4多了C1底盤的犀利操控性
0-100加速 10秒台的2.0引擎
比4D版更靈活的空間
油耗也不差
還有TCS循跡系統

同樣等級的Golf 2.0 FSI當初可是要90幾萬才買的到

boneman

boneman
個人積分：92分
文章編號：19330978

92分

32樓

2010-05-07 9:04

meg8210 wrote:
這個我同意, 我是新...(恕刪)

新馬三我沒開過,舊馬三開過
1.6的引擎變速箱好像都沒換吧....

很弱阿,現在市面隨便一台1.6以下的都比他有力
不相信有機會去試開fit, yaris, vios之類的
我開的車,車主還是女孩子,連她都幹喬有夠沒力
現在換一台tiida 1.8她就很滿意.....<==(重點)

tiida 1.8她就很滿意了耶!!!

蛙鳴之地

蛙鳴之地
個人積分：115分
文章編號：19331097

115分

33樓

2010-05-07 9:11

總結：國慘車都一樣。
想在國慘車上尋求『安全性』無異是緣木求魚。
所以呢？喜歡哪台就買哪台囉。

居然忘了01要當流量大的營利網站，而不是專業網站，我還囉唆雞婆個雕～一起喊無腦萬萬歲就行了呀，多省事。

326598

326598
個人積分：15分
文章編號：19354625

15分

34樓

2010-05-08 8:55

tonylinnan wrote:
最近考慮這兩台車馬3...(恕刪)

怎會有人笨這種問題= =""...連C8的安全性都比不過馬3了....你想勒.........

kmunatural

kmunatural
個人積分：20分
文章編號：19356338

20分

35樓

2010-05-08 11:07

kmunatural wrote:
對比SX...(恕刪)

講個最簡單的
本田車系上目前採用最強韌的鋼材是CR-Z上的980mpa
而且是2010年的新車才有

這個材料新馬三老早就有了
而且Mazda 3的前後橫向防撞鋼樑是1480mpa的超強材質
比福特還硬
Fit是根本不能比的...

nomo333

nomo333
個人積分：980分
文章編號：19358520

980分

36樓

2010-05-08 13:45

boneman wrote:

新馬三我沒開過,...(恕刪)

你提的fit、yaris、vios、tiida

fit和tidda 1.8的加速可能快了點

但跟馬三的0-100加速的數據根本就沒差很遠

雖然馬三比較重

不過它引擎在4000轉有最大扭力15kgm

你會感覺馬三1.6很沒力

那是他變速箱的關係

很多頭右大車主會覺得自己車很有力

都是因為頭又大的變速箱製造出的假象