五門好還是四門好 (第4頁)

vhygdih

vhygdih
個人積分：854分
文章編號：16202959

854分

31樓

2009-12-03 6:31

五門比較好看啦,也比較實用隔音其實差不了多少,

不過new mazda3 在加拿大反而4D賣的比5D好

讓我們滿惾眼的,

lulovepig

lulovepig
個人積分：19分
文章編號：16203293

19分

32樓

2009-12-03 8:15

donfan wrote:
前面都提過WRC了,為何都沒四門版的在跑?還有什麼疑問?...(恕刪)

為啥沒有4門車在跑???
你以為歷代 Mitsubishi EVO 都是幾門...

上一代的 Subaru WRX STI 是幾門?
你要不要搜尋一下WRC的影片...?

楊安迪

楊安迪
個人積分：16分
文章編號：16211149

16分

33樓

2009-12-03 14:53

五門, 而且要直上 2.5 五門

2.5 的車尾跟其它等級不一樣, 肌肉線條明顯, 也比較好看

ps671042

ps671042
個人積分：6分
文章編號：16211328

6分

34樓

2009-12-03 15:02

楊安迪 wrote:
五門, 而且要直上 ...(恕刪)

2.0跟2.5的五門
後面好像只差後包含雙出尾管吧！

coolpeter

coolpeter
個人積分：5分
文章編號：16211614

5分

35樓

2009-12-03 15:14

看了版主以及其他網友的回應
發表一下個人的看法
感覺有些喜歡馬自達五門的真的是自我感覺良好
有人可以說五門剛性較好
有人還說一定要直上2.5五門的因為肌肉線條較好看
（馬上有人吐曹2.5與2.0只有排氣管不一樣）
我看下次乾脆說五門的會飛好了
反正打打嘴炮又不用提出證據

ps671042

ps671042
個人積分：6分
文章編號：16212671

6分

36樓

2009-12-03 16:06

coolpeter wrote:
看了版主以及其他網友...(恕刪)

這位大大，我沒有兔曹拉
只是單純討論而已

kyo96748

kyo96748
個人積分：46分
文章編號：16212673

46分

37樓

2009-12-03 16:06

coolpeter wrote:
看了版主以及其他網友...(恕刪)

先不管五門剛性好還是四門

但這次新馬三五門車頭及車尾的位置上，使用了1480MPa的最高張力鋼板
國外撞擊前後都是五顆星所以說新馬三五門剛性好應該沒錯吧

至於2.5的後面改雙出的確肌肉現條會比較好看比2.0更有殺氣
2.5跟2.0的差別
除了雙出排氣管還多出dsc隱定系統及主動轉向式頭燈

五門個人覺得是一種流行除了可裝更多的東西以外好停車運動性也比較好
不然為什麼現在很多小鋼砲都是出五門的
如golf gti

新馬三mps

福特 focus rs

等都是以短屁股車型為主

coolpeter

coolpeter
個人積分：5分
文章編號：16213190

5分

38樓

2009-12-03 16:34

樓上的
的確
沒有人否認新馬三五門前後用了1480的鋼板
問題是
你怎麼知道四門的新馬三沒有用
這樣一來你哪來的證據說五門的剛性會比四門好
(原先版主主要是在比較新馬三五門跟四門那個好)
另外網友說
2.5 的車尾跟其它等級不一樣, 肌肉線條明顯, 也比較好看
擺明了是說五門2.5的整個車尾跟五門的2.0整個車尾不一樣
所以認為肌肉線條好看
如果你硬要說因為排氣管不一樣
所以2.5的車尾肌肉線條會比較好看
單純因為排氣管導致車尾肌肉線條好看
那我也只能說您也是自我感覺良好....