• 13

為什麼2010 New Mazda3價格被說貴?附新馬三規配表&Civic Altis比較表

把focus 2.0 tdci 75.9萬 拿進來一起比.....

結果大概就不一樣了
HUNGRYSPIDER wrote:
把focus 2.0...(恕刪)


恩恩,建議樓主也比把這款車納進來比一比吧!
感恩囉!
很棒的比較文,不推不行

送上滿分 辛苦了
最擔心的還是油耗~
業代說2.0S換上了五AT,油耗還是和上一代差不了多少(10km/l上下)<---致命傷
和teana、camry、accrod差不了多少

且車室空間而言應該是civic>altis>new mazda 3(乘坐經驗)
馬力扭力部分,CIVIC拿1.8跟另外兩台都2.0的比輸了也很正常吧?

我比較納悶的是,1.8 CIVIC售價=2.0New Mazda3

為什麼不拿同級距的 CIVIC 2.0來比呢???

這樣比下來,同樣2.0的New Mazda3不就相對的價錢好看多了
不過不得不說,new mazda 3 就配備(非安全性配備)而言CP很高

可算是同級最豐富,光這點同價位的focus powershift tdci難望其項背

不過也是非戰之罪,因為focus powershift tdci把擺在tdci+powershift+esp

青菜蘿蔔~
m0663 wrote:
馬力扭力部分,CIV...(恕刪)


應該是說拿civic 2.0來和其他國產廠牌比

每個都會好看許多
jiern wrote:
最後我有一點不明,為什麼有人會拿2.0的引擎來跟1.8的引擎相比?
然後說“最虛的是Civic 1.8,馬力輸新馬三11匹,扭力大約少10%”..(恕刪)


+1......真不知道在寫什麼 同級距教該比同級距.

何必要睜眼說瞎話? 拿1.8與2.0比 還在那裡自爽著說天說地.

NEW Mazda3不用這樣自貶身價也會有好評的

每台車本來就有它的強項與落項 為何非得用"做的"得第一?

真是可憐 難道NEW Mazda3只能與CIVIC 1.8比?

唉...好車被你這麼一搞成烏煙瘴氣的 好笑好笑

jiern wrote:
別故意跟樓主搞笑
現在每台車都有設計防撞鋼樑(包括車門)

只是馬3比較
稱為“四門防撞鋼樑”的名稱

而CIVIC是稱為“車門防撞鋼樑” →請查閱DM

由於馬3是6個字,比CIVIC的“車門防撞鋼樑” 五個字還多一個字
所以“2010 New Mazda3贏 Altis 贏Civic 8”!!



艾力大應該沒搞笑吧 搞笑的好像是你喔

我剛去查閱台灣的DM(官網可以下載),CIVIC確實沒有車門防撞鋼樑

你是自己用原子筆加上去嗎?



有興趣看civic完整規格配備表的可以到civic原廠規格配備表

DigitalMatrix wrote:
若小弟不當或不佳言論...(恕刪)


其實你說的我之前也有這種感覺,我想您也沒有惡意
那些一直強調''本質論''的車主,其實有部分的人講話口氣帶有歧視其他廠牌車主的感覺
只是最近我覺得反而是其他人提起''HONDA車主本質論''變的比較頻繁
所以才會有此感想
其實我沒有惡意,只是希望大家都和和氣氣的
畢竟平常面對面說話都會有誤解
更不用說留言板上的留言更容易引起''言者無心,聽者有意''的情況

希望大家上Mobile01看文章都能心情愉快,增長見聞
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?