• 4

[內湖民權廠] 這種服務可以改進吧


Dwing wrote:
針對樓主的問題,如果原廠的人員,有在第一時間客氣告知樓主,
請樓主隔天或另外約定時間再來,或者留車處理,
我個人認為針對這個案子來說,原廠的服務並無缺失.



非常中肯.完全同意.
絕對沒有錯.


我曾經在下大雨的高速公路雨刷突然壞了.
雨刷連桿完全不能動了.
下高速公路打電話給080.
他告訴我桃園交流道附近有一家原廠服務廠.
當時是五點多了.他們也是5.30下班.
我打電話告訴他們狀況.
5.30左右到他們場裡.
有兩個技師跟一個會計小姐沒下班在等我.
花了快一個小時弄好.
讓我到現在都感謝在心理.(南陽實業-大園廠)

以服務業來說.沒有缺失也不見得是好的.
公事公辦.一板一眼.跟公務員沒兩樣.不是最好的.

對車主來說.如果有一個已經下班的技師願意花點時間多跟車主說兩句話.
結果一樣是留車或改天再來.但車主應該就不會發這個文了.

對一個已經下班的技師來說.公司對我又沒多好.多留下時間又沒加班費.隔天還是一樣要準時打卡上班.
要是我我也不會理車主.那是接待要去打發的事情.跟我無關.

整個事件沒有人有錯....只是沒什麼人情味.







看樣子你好像是沒遇過....如果你是遭遇過或許就會了解
不過就如你所說的他們服務口氣好一點或許就不會那麼多問題

希望他們可以改進...........如果他們服務廠的人員工作態度還是這樣沒改進
最大損傷並不是我們車主而是馬自達.....抱怨文只會增加不會減少
反正我以後也不會再買馬自達車了.........這句話在這裡已經很多車友講過
小弟的回覆並不替誰說話,只是針對樓主所提的有關"服務品質"提出個人看法.

任何人買不買或開不開那種車,小弟一點都不會關心.

只會關心我自己的車,因會照顧不好,小朋友會出走...

學生時代工管老師說,機器不會犯錯,只有人會犯錯,所以才要"管理"

很不幸的"服務"又是"人"在作,所以......

很早就告訴自己看開點,那邊好那邊去.所以對原廠(那牌都一樣),我的忠誠度"零"

所以小弟買車,都看車子本身有無符合需求,回原廠只為保固.

對於"服務"期望值放低一點,你會發現原廠其實"還不錯"(謎之音~其實是自己把標準踩在地上,自己安慰自己)
小弟PO這篇文只有幾個目的:

1. 抱怨 2. 聽取網友的反應, 小弟的要求過分而不能受理嗎? 3. 希望原廠服務品質能提升.

在01PO文要很仔細跟完整, 不然多打的一些字句很常被拿來攻擊, 字裡行間到處都能見缝插針阿.

文章再怎麼PO也不會有大家當面討論或現場模擬的詳細而完整, 希望大家不要離題也不要傷了和氣.

我進場時修理區都是技師, 我看向招待區(無人)及裡面的休息區只有結帳櫃姐一枚,

雖然休息區沒人也不代表那兩台車就不急啦, 但小弟的意思是, 我願意花個10多分鐘(內心設定最多20分鐘)

等技師把手邊工作暫告一段落再來幫我檢查一下, 可是招待沒有叫我等一下他要問技師看看要多久才能幫我看喔,

直接跟我說一群人要上課一個人有兩台要修就這樣回我而已, 我在猶豫時招待才再說要不要下次再來處理.

charles9888大, 小弟不覺得我像買早餐的小孩耶. 小弟沒有一直盧招待或技師要他們馬上看我的車喔,

我可以等他不忙時再幫我看一下就好, 回應這句話"如果你的車修到一半技師跑去修別人的車,你會不會不爽",

這要看情形耶, 如果是幫我漏機油時跑去忙別的事很OK阿, 機油可以漏比平常更乾淨. 裝火星塞時可能就不好吧.

講到重點了"修到一半技師跑去修別人的車", 只是檢查並非修理, 而且小弟願意等技師幫我檢查也不是等技師

幫我修理喔, 當時小弟是認為最近天氣冷是不是膠條卡太緊加上馬達老化沒力之類才卡住的, 自己也用手去弄過

也沒輒才會來原廠的, 如果技師過來跟我說要拆要花時間才能知道哪裡壞, 小弟二話不說就會開走, 很簡單我還要

去載女兒, 技師眼前也有兩台車要搞, 小弟也不希望技師隨便幫我弄, 更不會有這篇文, 這就是將心比心.

但到底技師跟我講這段話能花多少時間? 而技師在跟其他人講話花的時間就不是時間?

今天原廠人員都沒有到我車窗前幫我試一試, 就建議我下次再來, 小弟的車窗就一定是得大處理這種壞法嗎?

搞不好是小弟腦殘按壓到那顆車窗安全鈕(我不知道正確名稱是什麼)而降不下來的, 這種基本的前置排除作業

沒幫車主想到? 沒時間幫車主try? 然後也要預約? 更不能插斷廠中所有技師手邊的工作!!??

那個值班的技師在我進廠之時是跟一位女招待在講話的, 當下沒看到他在處理車輛, 而在我接觸我找到

的招待後我才知他是值班技師, 網友說技師為了小弟而中止對其他車主服務的權益, 個人覺得有失公允,

技師修車修到一半跑去大號, 跑去處理緊急的事或遇上午休時間所在多有, 哪個不是放下手邊工作?

他們確實也有權利這樣做, 那麼每台車都確實做到維修不中斷嗎? Mazda原廠接受服務的這條queue是

non-preemptive的嗎? 絶對禁止對中斷事件的服務嗎? 如果是的話, 小弟也認了. 再說預約不會很難,

只是開車去載女兒的路上, 接近原廠時才想起早上車窗的事, 才會臨時轉進廠內希望檢查一下,

當然這絕對不能拿來當小弟沒預約的理由, 如果小弟能事先打個電話告知或預約的話, 相信也不會有這篇文了,

如果有文的話, 標題應該也是"下班時間當天預約被招待打槍, 這種服務OK嗎?" 小弟車窗故障需檢修相信

對原廠來說算突發狀況吧! 突發狀況就應該有突發狀況的應對與服務阿, 怎還要求照一般的服務流程走呢?

多元適應性與可調整的彈性應該是服務業不可或缺的要素吧! 僵硬的制度加上無法應付突發狀況的服務

如何滿足廣大的客戶群, 車主不是老大, 不需要高深炫麗的服務只需要有專門的服務, 進廠的問題千百種,

服務的態度及處理的流程只有一種, 豈不哀哉!? 那還算貼心或高品質的服務嗎? 只能說是有條件式(有預約)

的服務, 況且以前小弟預約保養, 小弟每次都提早到, 光是在那邊等從預約時間開始算喔也不是每次都在時間內

動工的, 有預約就這樣搞, 沒預約的想當然爾......

小弟原本是願意花時間等待檢查被說成一直盧現場人員要馬上為小弟修理, 真的有點啼笑皆非.

原廠的標準程序本來就應該遵守, 但現在的問題應該是focus在事件的應變及處理上, 總覺得小弟還沒

走到程序內就被打槍了.

再來值班人員的設置不就是要處理原廠下班後的一些事情嗎? 下班後原廠原則上是不處理任何事的嗎?

這點小弟真的不清楚請指正, 如果值班人員是需要處理突發狀況的, 那就沒有charles9888大講的下班時間問題了.
Dwing wrote:
小弟的回覆並不替誰說...
很早就告訴自己看開點,那邊好那邊去.所以對原廠(那牌都一樣),我的忠誠度"零"

所以小弟買車,都看車子本身有無符合需求,回原廠只為保固.

對於"服務"期望值放低一點,你會發現原廠其實"還不錯"(謎之音~其實是自己把標準踩在地上,自己安慰自己)(恕刪)

所以Dwing大也認同原廠是可以提供更好的服務態度與內容是吧?
小弟工作也有關所謂技術類(也算黑手類之一,非汽車類),也常因"只是"這個動作不小心就會耗掉不少時間.
想表達的是有時我們自己所想跟對方實際上會有落差.

您的原意想請技師看一看是不是只膠條卡住,然後調整,如不是就另約下一次再來檢查?
但技師想到可能是至少找到問題(小弟常犯的職業習慣),兩者之間的期望值落差就很大了.

再來原廠的接待人員(不管是誰),第一時間應向您說明.
現在因下班時間,無法幫您服務,請你改時間在再來.
這時你有清楚表明你的問題.是否可短時間處理?如不行可改天再來.
對方應向技師詢問然後回應
1.技師無法處理,請改天再來,然後向你致歉.
2.回覆你大概須等多少時間後可處理你的事.
如原廠有作到以上動作,就是"雖不滿意,但可接受"

有預約,到現場還要等.不用說電話滿意度" 非常不滿意".

一般來說,只要保固內,換零件不囉嗦,我就很滿意了.還能期待甚麼?

就如路邊攤和高級餐廳 你期望路邊攤有美食+美好的用餐環境和服務嗎?

原廠的服務只能說希望越大,失望越大.


Dwing wrote:
小弟的回覆並不替誰說...
對於"服務"期望值放低一點,你會發現原廠其實"還不錯"(謎之音~其實是自己把標準踩在地上,自己安慰自己)(恕刪)

為什麼消費者只能放低自己的標準來迎合原廠的服務品質, 為什麼不能要求原廠適時改善呢?

世界會因大家的努力而更美好的阿

Dwing wrote:
.....
一般來說,只要保固內,換零件不囉嗦,我就很滿意了.還能期待甚麼?
就如路邊攤和高級餐廳 你期望路邊攤有美食+美好的用餐環境和服務嗎?
原廠的服務只能說希望越大,失望越大.(恕刪)

小弟不覺得個人的需求像是緣木求魚或是如Dwing大講的"路邊攤有美食+美好的用餐環境和服務"那般落差之大,

這比喻有點失當. 講到最後Dwing大也是希望小弟對原廠服務品質不要有太高的期望, 這不就呼應本文的標題

"[內湖民權廠] 這種服務可以改進吧", 不是嗎?
做個現代人吧!讓自已的生活更充實,而不會把時間浪費在等待,我都習慣先預約減少等待,也可以讓技師有充裕的時間幫我檢查及服務。現代人好吃的餐廰也需要先預約,才不會讓自己餓肚子呀!讓自己好心情,讓自己當主人,別把時間牽著走。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?