Mazda 黑名單早就出爐了 (第38頁)

泛紅的菊花
個人積分：0分
文章編號：33056694

0分

371樓

2012-01-02 13:59

身為前任馬自達3車主，看到最近的事件真是心有戚戚焉，，擁有的馬3的四年間常碰到有些小問題要跑很多個廠才有辦法搞清楚。
印象最深刻的是只要車子遇到坑洞或是幅度稍大的晃動，大燈就會忽明忽暗，從高雄的博愛廠、民族廠(小弟老家在高雄)到台北的中和廠以及濱江廠都搞不清楚原因何在，後來內湖廠才說是底座有點溶損，才造成接觸不良的狀況。
起初內湖廠還打算向小弟收取替換底座的費用，說是因為小弟不是用原廠的燈泡造成的，後來小弟表示這是在原廠買的高亮度燈泡，而且車子也才買不到半年而已，內湖廠才勉強替小弟出保固。所以當有人問小弟說馬自達的車好不好，小弟都說車子要個別比較，至於維修體系，小弟給0分

終極感應

終極感應
個人積分：0分
文章編號：33056951

0分

372樓

2012-01-02 14:09

這個可能4～5年前左右的工單

就像一把生鏽的武士刀

插進去還會破傷風

實在是很難治療呀～～～太恐怖了～～～

金弘笙的派工單只會備註檢查有啥應該換得還沒換而已

備註這個實在是太傷人又顯得自己不專業

太傷～～太傷了

likeyoudady

likeyoudady
個人積分：1分
文章編號：33056974

1分

373樓

2012-01-02 14:10

jackal_cat wrote:
Mazda的品質、服...(恕刪)

扯啊......我覺得這比k頭的事件還要嚴重

把k頭加上這黑單

可以說服務跟維修體系全面出包

這樣這家公司還剩什麼？

日場收回去自己做好了

台場管理完完全全失敗

差到極點

高級書僮

高級書僮
個人積分：591分
文章編號：33057161

591分

374樓

2012-01-02 14:18

放心放心

馬自達沒有在怕的

因為出去

現在!!!

呵呵

lumunead wrote:
讓我想到幾年前，有次...(恕刪)

timma

timma
個人積分：40分
文章編號：33057164

40分

375樓

2012-01-02 14:18

朋友的Mazda MPV 3.0除了新車一年有回去過幾次台馬原廠外，後來都是去福特原廠保養
因為服務和零件價格實在差太多 = =
現在連內部黑名單都直接列在工單上也太超過

請不要用鍵盤開車/騎車。用台灣輪走台灣路

babana88

babana88
個人積分：13分
文章編號：33057431

13分

376樓

2012-01-02 14:29

買車還是要注意售後service,不然花錢都在趟血....
T牌serive 都還不錯.
推荐-T牌紅樹林維修廠-李業務員,親切又道地

yhcheng

yhcheng
個人積分：33分
文章編號：33057506

33分

377樓

2012-01-02 14:33

這眞的是太誇張了!!
太傷客戶自尊心了。

最近我的別牌原廠派工單，寫給我看的，以便我車子出問題時，不要怪他們。
他們已盡到告知責任。
如下:
1.電瓶只剩30%，建議更換
2.輪胎建議更換
3.建議定位
4.後輪來令片，建議更換

我只給他換4

結帳完的單子注意事項只剩
1.電瓶只剩30%，建議更換
2.輪胎建議更換
3.建議定位

自己去外面搞定!!

大蠢蛋

大蠢蛋
個人積分：12分
文章編號：33057624

12分

378樓

2012-01-02 14:39

T牌是真的不錯
我的是多年前買的N牌, 因為我不喜歡 N排的踢阿娜因為我們試開過不滿意, 但現在正在考慮其他車種

a24976440

a24976440
個人積分：616分
文章編號：33057758

616分

379樓

2012-01-02 14:45

若是陳年老車，的確不容易調教的沒色差
不過~會回原廠烤漆(原廠通常貴多了)，要的就是有好品質(這點要求不過分吧)
能讓普通消費者覺得有色差，再從做也不過分(且第一趟好像是完全不對色)
這種東西直接拿給消費者本來就有夠扯

一點點的色差有可能是主觀問題
可是我看到這種單子，我肯定也會怒的....

後續是不知道如何了
不過~我是不太懷疑原post者，這種東西造假，馬自達怎可能留它
肯定告到他翻過去

peddler

peddler
個人積分：0分
文章編號：33057773

0分

380樓

2012-01-02 14:46

我是Ｍazda車主，當初是因為特有的日式動感品牌個性和車體造型才迷上Mazda，這幾年對於產品表現及售後服務的感受愈來愈差，開過、聽過別的廠牌之後，就更加確認這點了。我下一台車幾乎已經確定不會再買Mazda了。