剛剛在FB"GO車誌" 也發表看法~! (第38頁)

alecsu

alecsu
個人積分：25分
文章編號：33098038

25分

371樓

2012-01-04 10:00

x-blade wrote:
覺的好笑那你就盡管笑...(恕刪)

你也可以圍攪回來, 只是有沒有理罷了,

有理自然會有人聲援你.

dodovivi1114

dodovivi1114
個人積分：0分
文章編號：33105181

0分

372樓

2012-01-04 15:04

GO車誌 @@

是不是也生病了，一直強調前半段的影片?? 是要看被k哥有沒有打業代的頭?還是有拿v8在現場打的任何一個人?

還是你認打到人家的頭，只要有道歉，就沒你的事了? 道歉後人家不可以罵人??

看來 GO車誌發言的大大是不是有生病啊

現在看 GO車誌對車的評論要大打折扣了可信度 ↓↓↓ 感覺睜著眼睛說瞎話

08594088

08594088
個人積分：140分
文章編號：33112820

140分

373樓

2012-01-04 21:32

x-blade wrote:
這位先生鈞鑒：第一：...(恕刪)

你不用再說了
看你的資料
一看就知道是分身帳號
怕本身被圍剿
就用這個很少發言的帳號出來說這些啦!

要就用本尊跟大家說啦!
玩分身這種東西
01上早就被一堆人玩過跟玩爛了幫不了你

PS:我相信你接下來要說啥啦!分身一定是否認的啊!!!

果然是個爛地方

08594088

08594088
個人積分：140分
文章編號：33112855

140分

374樓

2012-01-04 21:34

x-blade wrote:
馬自達的業務真的有錯...(恕刪)

哇
好厲害哦!
你不在現場就可以說出這些
原來是大家皆醉
只有你獨醒啊!!!

果然是個爛地方

ugogy

ugogy
個人積分：6645分
文章編號：33117779

6645分

375樓

2012-01-05 2:20

我個人是不敢再相信GO車誌寫的任何東西了…

Gordon Hsu

Gordon Hsu
個人積分：0分
文章編號：33118270

0分

376樓

2012-01-05 4:42

x-blade wrote:
馬自達的業務真的有錯...(恕刪)

十分同意你說的：「馬自達的業務真的有錯而且很離譜，有影片作證！」

至於你的疑問：「但事主說被k到頭！是真的嗎,證據？」

女業務都自己說不小心關後車門敲到事主的頭了…

另一個你的疑問：「只是大部份的人在幹礁那些發文質疑事件始末的網友,所為何來呢？」

一些質疑，或是提出另一版本故事的…都被抓到是業代，或是剛申請的01帳號，而且就馬上數落事主的不是，如同親臨現場一般…當然質疑是分身啊