你現在就變成當事者了
6核心 wrote:
馬自達不是教當事
另外，「被撤職之人，可提（非“題”）肖像權...造成損害」---首先，錄影公佈時，當事人仍未被撤職（也從未被“撤職”，目前公開發佈的說法為“免職”），再說，有主張權的是被攝者本人，並非馬自達公司，而當事人為何不進行主張？我們無從而知，但可以預期的是若以法律程序訴訟時，拍攝者（或稱V8哥、被Ｋ哥...）可透過驗傷、備案等程序，就傷害、業務過失等部分對女業代以及馬自達公司提出訴訟，對於脫衣哥、出去哥部分或許可以恐嚇部分提告，因為恐嚇罪的成立要件為「沒有限制方法，一切的言語、舉動只要能使人心生恐懼即可，但必須直接或確定間接的使被害人知悉。」（節自林哲健律師部落格）現場狀態應該是蠻直接能讓V8哥感受到恐懼了吧！
綜合以上，馬自達不對拍攝者提告原因真相不得而知，但可以肯定的是，台馬也好、經銷商也好，每年都花了不少費用在法律顧問服務費上，不妨建議版大可以將您的想法直接詢問上述兩個企業，或許會比在此發問更能尋得真相！
6核心 wrote:
侵權行為 你自己去看...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X