剛剛在FB"GO車誌" 也發表看法~! (第33頁)

Shanty

Shanty
個人積分：0分
文章編號：33037178

0分

321樓

2012-01-01 15:49

sony9 wrote:
所以重點？他也在現場...(恕刪)

頭香耶~~

6核心

6核心
個人積分：123分
文章編號：33037336

123分

322樓

2012-01-01 15:59

大家為什麼那麼HI FI.因為只是個喇叭.一個喇叭一個影

x18999

x18999
個人積分：418分
文章編號：33037367

418分

323樓

2012-01-01 16:02

這是之後有網友轉貼的三和道歉文章
其中有註明嘉偉的帳號回覆過的文章
但是那樓卻消失了??自刪??很不巧的被樓下的網友給引言備份下來了
那這篇是嘉偉回的還是員工回的?
內容依舊是指名雙方都有錯但用字比較緩和了
但我還是懷疑他到底是從哪得知錄影前的情況
斷定K頭哥那邊有錯?
他說的影片前半段我看到那位華帥已經脫衣服準備要開打了,這時候K頭哥的口氣會好到哪裡去
立場明顯偏頗..

alan35

alan35
個人積分：23分
文章編號：33037403

23分

324樓

2012-01-01 16:04

我到現在還是懂動服務人員為何可以
對客戶(不管是不是澳客)嗆聲?
這樣的行為還有人甚至是第三方企業
出來消毒，是代表以後服務業都可以
對客戶嗆聲嗎?

我認為這家雜誌的出版內容是否也都
是昧著良心說話?

請各位先進不吝指教^^

Iespana

Iespana
個人積分：3分
文章編號：33037446

3分

325樓

2012-01-01 16:08

atche001 wrote:
各位:
臉書上嘉偉他並不是原PO
是他的員工使用他的帳號PO"心得"
嘉偉在GO車誌有PO文道歉了
也很有擔當的一個人扛起所有的過錯
我還是會支持GO車誌
支持有擔當的嘉偉!!

有趣 !!
所以這一方現在是Howard很有擔當的一個人扛起所有的過錯了嗎?

pcian

pcian
個人積分：28783分
文章編號：33037473

28783分

326樓

2012-01-01 16:10

底下的員工可以用主編的帳號發言？！

這是一家啥樣的雜誌社啊？

之前主編的文章都是集體創作？

戒律王

戒律王
個人積分：0分
文章編號：33037539

0分

327樓

2012-01-01 16:14

CarDoctor wrote:
話說有朋友開餐廳,曾遇到類似不講理的客戶,說被菜裡的魚骨頭饁到,要馬上坐救護車去馬偕醫院急診,就診檢查後根本沒事,但他堅持有事,吃了一餐霸王餐,還免費做檢查,後來還一直打電話騷擾...........。
也常有人在喜宴白吃白喝,穿著西裝,洋裝......,一上菜半盤菜都是他掃掉。
鄉親啊!世界上無奇不有。小心啊!
不過業務要關門,請學學新光三越的電梯小姐,手張開左右晃一下,確保人員淨空,以策安全。(恕刪)

同樣一篇文你是要發幾次

眼睛沒瞎都看的出來你是在消毒

hjfrank

hjfrank
個人積分：14300分
文章編號：33037591

14300分

328樓

2012-01-01 16:19

撒旦傳人 wrote:
員工訓練不足
應該要給顧客坐下安慰敬杯茶吧
只是要個道歉
可以好好講
業務兇什麼?

you are right !

小客5509

小客5509
個人積分：8890分
文章編號：33037647

8890分

329樓

2012-01-01 16:22

pcian wrote:
底下的員工可以用主編...(恕刪)

這有點奇怪
用的是車誌這個招牌
何況又是資深作者[應該是]
代表的就是車誌的立場
發言要慎
再說發表這樣的言論後
隔日再說是作者之其他同仁所為故作者概括承受????
作者其他同仁要以作者名義發表前難道都不會給作者看過?!
想編啥就寫啥一貼就好
這樣的編輯管控恐怕也不飭是另一個內控有問題的汽車代理商翻版

合理懷疑不是默許其同仁放任而為
要不就真如其他同鄉所講: 好文自己放, 爭議文搬同仁作擋箭牌?

timeriver235

timeriver235
個人積分：799分
文章編號：33038149

799分

330樓

2012-01-01 16:56

如果是這樣的管理方式的網站真的不需要去那邊花心思

有人都可以幫主編寫文章刪文了

如果有一天打手來個FORMAT 你在網站寫的心得做的分享可能一去不回