假設排除人為...你必須找到對你有百分百的有利證據...比如後煞車燈有亮...你說黑色機車那個反光太模糊不可能成立的...調閱路口或店家攝影機吧...原廠不是省油的燈...就算假如是零件故障...事後調查查的出來嗎???不見得...這就是現在太依賴電子產品的後遺症...零件哪時要給你秀斗你無法防備...
dahIiacch wrote:特別登入關注一下以...(恕刪) CX-9是好車的說 在國外的評價也很高(朋友有疑慮的話可以考慮廉讓給我啊~XD(離題不過到目前為止還沒有確定真正的原因出來的樣子~不過撞到會不會罵或大叫應該也是跟個性多少有關係,或是有網友推測的疾病或恍神可能~不過一堆人沒有看其他樓新增的內容或回文就在那邊指著樓主或是指著馬自達酸實在不可取再來再來MAZDA2甚麼時候是 日本進口了,拜託拜託不要自以為的在那邊湊熱鬧好嗎?甚至有些人連車子基本操作都不懂也來亂至於暴衝後的聲音聽起來有點像輪胎打滑的聲音,像是在山道高速過彎所發生的輪胎尖叫聲~
如果以汽車的安全設計,這種撞法,就算機車駕駛掛了,車主也應該只是中度傷害,不應該傷的這麼重....我知道喜歡馬自達的人很多,可是這棟樓看下來,我覺得,馬友跟業務們要處理的不是漂白跟指責樓主,畢竟車主也重傷了,而是要去要指責代理商的處理方法竟然這麼爛,如果我是馬家的業務體系,我一定要求公司處份一下客訴處理人員,都快出人命了,還這麼事不關己...還是一句話,事關人命,不管有沒有過失,適當的關切跟處理是應該的,記得前幾個月,有日本的華碩手機使用者,在網站PO了自己的手機不小心摔壞了,但還是會好好的再用下去,過沒幾天,日本華碩送了一隻手機給那位消費者,消費者也上網感謝...這樣的處理不是很感動嗎??就算是駕駛自撞,台馬都應該派專人處理,況且這個案子,台馬應該沒100%的把握,「絕對」是駕駛者的過失吧....
gv9403 wrote:還好我沒買馬自達 zoom...(恕刪) 真有趣,一堆酸名連爬文都不爬一下就開始酸,已經多少人po出新聞連結了,當肇事者都已經說自己恍惚且忘了踩煞車了,哪裏來的暴衝,哪裡來的機械故障,建議樓主標題更改一下,免得車商提出傷害名譽告訴。
八月二十 wrote:https://www.youtube.com/watch?v=84V_YYLdrVI 恍神擦撞前車後沒停,說忘記踩煞車,事實卻是記得重踩油門往前衝 bbctank wrote:這樣的處理不是很感動嗎??就算是駕駛自撞,台馬都應該派專人處理,況且這個案子,台馬應該沒100%的把握,「絕對」是駕駛者的過失吧.... 我覺得阿,要求別人都很容易,那你本人有沒有貼心別人的類似的經驗 分享一下,我最討厭我的客戶說別人怎樣怎樣的,這種的十之八九都是唬爛居多