MAZDA2馬2新車保固內 1000公里保養後疑似暴衝案連撞五台車差點失去人命 (第31頁)

B.K風見

B.K風見
個人積分：10分
文章編號：64857589

10分

樓主

2017-06-26 21:15

FrancoFF wrote:
版主你還不是一樣，...(恕刪)

不好意思，我從頭到尾都沒有直接說事，車子異常所發生。

事針對事情再做討論，找出真相。

八月二十

八月二十
個人積分：11858分
文章編號：64857613

11858分

302樓

2017-06-26 21:17

為什麼TOYOTA可以偷這麼多配備，又賣這麼好

因為福特現代馬自達速霸陸福斯發生的這堆鳥是，TOYOTA不會有...

來買東西的

來買東西的
個人積分：35分
文章編號：64857625

35分

303樓

2017-06-26 21:18

starts331 wrote:
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=249141
可是瑞凡你當時跟警察講的是恍神耶
怎麼突然變暴衝(恕刪)

害我剛剛還很認真回覆
樓主應該先回應一下新聞內容吧
哥哥跟警察說實話
回家覺得丟臉,跟你說是暴衝????
也好馬自達越賣越好,三寶也越來越多
少賣點是好事

kurodog

kurodog
個人積分：62分
文章編號：64857664

62分

304樓

2017-06-26 21:22

依照機車車殼的角度視斜向上方
反射出來的東西是在上方的物體
在所謂紅光之前機車有反射紅綠燈號誌影像可以比對
所以所謂紅光證據是不存在的

判斷是緊張誤踩油門

搞笑牛杯杯

搞笑牛杯杯
個人積分：215分
文章編號：64857674

215分

305樓

2017-06-26 21:23

oyc4388 wrote:
車子當時應該有開大...(恕刪)

樓主車是紅色，反光一定會有

再加有日行燈加持，不能代表是煞車燈反射

就我親身經驗：我停紅燈也發生過腳誤踏油門

但當下有聽到引擎聲浪，腳根趕緊往旁邊挪1下。

oyc4388 wrote:
車子當時應該有開大...(恕刪)

flsof

flsof
個人積分：483分
文章編號：64857676

483分

306樓

2017-06-26 21:23

http://m.ftv.com.tw/newscontent.aspx?sno=2017503S08M1

監視器畫面拍下，一輛汽車原本好好的開在路上，卻突然往左偏，把前方休旅車撞到對向車道，但駕駛沒下車看，繼續往前開，接著完全沒煞車，撞上2輛停紅燈的機車，汽車繼續往前撞上電線桿後才停下。
樓主自己要不要看一下

246樓和259樓也有貼新聞

kazamisa

kazamisa
個人積分：2848分
文章編號：64857686

2848分

307樓

2017-06-26 21:25

sky8080 wrote:
帥哥　我剛是以　Ｎ檔...(恕刪)

空檔不會的話，正常
我以為你是有入檔

f1u2c3k4

f1u2c3k4
個人積分：0分
文章編號：64857690

0分

308樓

2017-06-26 21:25

看起來跟上面幾樓講的一樣

對警察說一套回到家對家人說另一套

樓主應該是要去跟哥哥問清楚

問他到底是哪套說詞吧?

710812Shawn

710812Shawn
個人積分：87分
文章編號：64857698

87分

309樓

2017-06-26 21:25

不管人為？車子問題？
總覺得原廠第一時間就是卸責～
⋯
單憑行車紀錄器就能判斷車輛毫無問題?～
也許回原廠也能光聽聲音就能保養⋯
處理事情的態度就像買水貨一樣～
⋯
這種處理方式對品牌影響很大的⋯

nick-w

nick-w
個人積分：52分
文章編號：64857716

52分

310樓

2017-06-26 21:27

來買東西的 wrote:
害我剛剛還很認真回...(恕刪)

我跟你一樣，認真的看了好幾遍。

看到新聞真的是.......

我有點想知道當時跟警方說恍神，
事後再去警局說不是謊神，
這樣是會成立的嗎？

雖然新聞是報恍神，
但還沒調查結案，
還是有暴衝的可能性吧（一點點），
但版主要就事論事的討論，
標題應該是要疑似暴衝案這樣吧？
不然感覺起來蠻像是上來帶風向的！
誠心建議！

MAZDA2馬2新車保固內 1000公里保養後 疑似暴衝案 連撞五台車 差點失去人命

MAZDA2馬2新車保固內 1000公里保養後疑似暴衝案連撞五台車差點失去人命