大家覺得 U-CAR 如何? (第3頁)

馬聖爵修
個人積分：21分
文章編號：7328144

21分

21樓

2008-07-31 13:26

我是感覺 u-car跟我們M01版所寫的可以作為參考價值~~ 並非說哪台不好就不要買哪台~

畢竟車子是你們在買再開並不是為了文章才買來開~~ 所以看看做參考~^^

像我 PO隔熱紙的版也是說我建議的只是建議並非一定要照我所說照做 ~ 因為到了現場我們眼睛手感感覺或許會不一樣~^^

所以不管誰發表或著批判還是評論或著抱怨文開罵文其實我們做參考就好~^^

我就是我

dargg

dargg
個人積分：89分
文章編號：7574907

89分

22樓

2008-08-16 0:40

我是覺得.....

至少他提供了不少免費的訊息

而且新訊息上得很快

不像有的網站還要VIP才能看

免費、更新又快就不需要批評人家商業化

cricketpage

cricketpage
個人積分：1285分
文章編號：7613662

1285分

23樓

2008-08-18 15:58

哈
板大你對車因該不是新手了吧
對於這些雜誌網站...報導不用太認真的啦
那是騙剛買車不懂得人在看的...
(現在連新手都發現雜誌和大型商業網站不可靠..哈..都會找非官方網站存自用的那種討論資料囉)
小弟自從被雜誌採訪過一次
後來看到那本雜誌根本叫牛頭不對馬嘴.....
A車上的東西變成B車上的...
B車的測試成績變成C車的....
貼上C車車子的某角度照片說那台就是D車....

從此..真的這些論壇雜誌看看就好...哈..
您就別認真了吧...

sobbos

sobbos
個人積分：0分
文章編號：7615745

0分

24樓

2008-08-18 17:50

恩~~
當初U家成立時的確是T牌砸下大筆的預算
據說是當時A家的編輯說出阿提後懸吊設計有問題
慘遭封殺，因此U家對T牌的車評比都比較正面些

不過這也不能全怪U家
網路事業的確燒錢燒很大
試車這種東西其實也很主觀
你覺得她懸吊太硬
它可寫成極具駕馭樂趣
太軟就可以變成適合居家使用

試車報告喔..在人寫的啦!

台中A-JAY

台中A-JAY
個人積分：0分
文章編號：7630694

0分

25樓

2008-08-19 14:11

業代的網路行銷手法..
只要看看就好..
真的想買車子..
親自試乘..比較..
才是不後悔的選擇...

一窩頭的小黃妹妹...就是偶啦....哈哈... http://tw.myblog.yahoo.com/dodoyo-jayr520

易處

易處
個人積分：0分
文章編號：7637464

0分

26樓

2008-08-19 20:57

舞動的心 wrote:
剛出獄....不想在沾惹不必要的困擾,但看到同等級的車子,T牌的操控硬是可以寫的比其他牌的車好上許多

既然剛出獄，還說不想在沾惹不必要的困擾
那就別管那麼多，你在這邊發文也改變不了什麼
車的好壞，自己心中有數就好~

infota1k

infota1k
個人積分：0分
文章編號：7640096

0分

27樓

2008-08-19 22:55

U-Car 的討論區我常去看，還滿不錯的!

Penghu.a-ming

Penghu.a-ming
個人積分：53分
文章編號：7642562

53分

28樓

2008-08-20 0:45

舊ALTIS就別提了，請問你真的開過YARIS嗎?你有開過10代ALTIS嗎?你開過6代CAMRY嗎?
原來在你眼中的TOYOTA，不用開就知道每台都有多爛 orz

車這種東西不是小錢
需要的是自身體驗，才能做最實際的選擇

你既然知道，那有必要去評論哪家寫得好?

T牌業代多?
我只能說，
在那邊打廣告的他牌業代也不比T牌少

看看之前的MOTOR汽車百科吧!
把TOYOTA批得一文不值，卻時常看見30、福特的廣告

台灣的媒體就是這樣，有誰能拯救？
只有自己跟自己說不要太親信才是解決辦法。

每個人心中都有一把尺，U-Car怎麼寫，你也不一定會感覺一樣。
就算把MAZDA車寫得再難聽，你也還不是會拍拍馬五的屁屁然後PO上網?