至於太大台～我也住台北市但實際使用也沒那麼困難。路上更大更長的車滿街跑，擁有了就能自己找到解決的辦法，生命會找到出路嘛 哈
我還真想不到選馬6的理由。
光馬3最被詬病的缺點 "空間" 都已經排除了，剩下全是優點好嗎
馬6是上世代的產品了，科技配備跟新世代馬3跟本不是一個檔次。
論質感，內裝用料我自己摸起來感覺沒差多少，但中控的布局馬6第一眼就是比較老氣，
且機車畫面的清晰度、環景、HUD等等難道不是質感的一部份嗎?
對我來說馬6唯一贏的只有通風座椅。
另外二手價、車體大小，都是無可否認的缺點，用不到的空間都只是徒增停車的麻煩。
原PO自己在好好想想吧
我是馬六 2020車主，朋友開馬三2019。
我當時是RAV4跟馬6在挑，我跟老婆還用量化指標在挑，挑到最後RAV4勝出，而且長輩說要買給我們，結果我們選擇要自己出錢的馬6。
原因就是馬6的流線車身跟質感內裝，加上馬6原本就是我們的夢想車，所以…就醬!沒了!
我們開到現在剛滿四年，我還是覺得馬六沒有level 2很遜、車機(因為過保，目前也想改，改好後應該會再hi一波)也很遜…，但馬6的內裝跟外型讓我開到現在還是有很高的滿足感，沒有一絲後悔，再讓我選100次還是選馬6。
一直到現在我還是幾乎周周自己洗車，有時下雨照樣洗…，所以遵從你(們)內心原始的渴望吧!
下面以依據你提的要素做了一些簡單的回覆。
你說：
總的來講，各方面喜歡mazda 6更多，動力也能接受，但是mazda 3的新系統（尤其大螢幕、高清環景）也讓人很難割捨。
1. 外型：
車身整體比例上更喜歡mazda 6，
你說：「不過mazda 6的尺寸在台北好像不太友善？」
=>你別忘了你也說：「車身整體比例上更喜歡mazda 6」。
我要說的是，就你所說馬6不友善尺寸，就是你想要的「整體車身流線比例」所造就出來的，所以你喜歡馬6的優點，卻也是他的缺點?
2.座椅：
你已有替代方案，不談。
3.車室環境：
以夠用的話的確是馬3就好了!=>看來馬3勝。馬3車機可以看影片嗎?有點忘了!如果不行的話，我是覺得不能看video的車機大小、畫質可能不是那麼重要。
要好停車就馬3，但你若是老司機的話，馬6應該也沒差吧!不好停的地方停進去成就感更高。我覺得停車不是議題。
中船佈局個人更喜歡mazda 3的設計，但mazda 6的材質用料在觸覺上和視覺上體驗都更好=>看來馬6勝
mazda 6還更好（雙層隔音玻璃），引擎拉轉聲部分個人和老婆在試駕的時候都覺得還好=>看來馬6勝
4.車載系統：
mazda 3勝碾壓mazda 6=>看來馬3勝
總結：
mazda 3車身尺寸在台北有優勢=>論點如上所述，且我認為不是議題。
車載系統=>馬3勝
質感、舒適有感=>mazda 6勝
所以我要說的結論是：
1、要夠用、要車機，不用考慮了=>買馬3，又可以省下不少錢
2、要內裝、要流線型車身，不用考慮了=>買馬6，畢竟馬6的優勢就是她是馬6
還是那句：遵從你(們)內心原始的渴望吧!
Go 早買早享受
內文搜尋
從 APP 打開
X