• 4

選擇障礙ing........CX-30還是Mazda 6 Wagon好呢? 希望各位給點意見作為參考

其實這兩台車的選擇取決於你對底盤高度跟車身晃不晃的接受度。

長輩常坐的話CX-30高度對長輩進出確實比較友善。底盤較高比較晃,後座適合座不怕暈車的人。不過你從CX-5跳到CX-30應該沒這方面適應問題。

我們曾經擁有過CX-3,對於後座那種左右晃的感覺始終無法習慣,所以也忍痛換車了。CX-30這類跨界決不會是未來考慮的車型了。所以投馬6一票了。
simonyou wrote:
只有Wagon有通風...(恕刪)


我也希望有通風椅,無奈是2.0的.......
由樓主幫長輩補差價,不就解決了嗎
長輩自己喜歡哪一台?若他是自己開,後座大不大也跟他沒關係。
差十萬,見人見智,也許有人會很在乎。
不然這樣,樓主自己牽Wagon, 雙喜臨門
masataka01 wrote:
家中長輩長年是T牌愛...(恕刪)


我猜多數人都會推Mazda 6 Wagon,畢竟大型房車空間要比CX-30舒適許多
再說真要比空間,考慮休旅車也應該是考慮CX-5而不是CX-30
畢竟只是一台跟Mazda3共用底盤,只是拉高車身
也不想說空間表現會有多好
那還不如考慮正休旅車的CX-5
反正價格其實也已經沒有差多少了(而且你預算可以買Mazda6一定也夠買CX-5)
但是我是建議不用執意把目標都放在Mazda身上
雖然已經是長年Mazda的車主,不過其他品牌現在也有不錯的選擇
好比說Eclipse Cross同樣也是日系進口車
但動力、安全科技配備、稅金條件也都比CX-30來的更優
在意空間的話,也比CX-30以及CX-5來的表現更好
假如說真的無法勸服長輩改Mazda 6 Wagon
不妨多看幾家多比較一下各品牌間的產品差異
也不用一直糾結著要怎麼從這兩台中去選出來或者是要說服長輩
長輩出的錢你就別管太多了吧
你自己也講不出個所以為啥要選馬六
就算只喜歡外觀也可以直說啊
masataka01 wrote:
家中長輩長年是T牌愛...(恕刪)

關於後座CX30好像被大家講得滿悲慘的
別人在吃麵、你在喊燒
一台車質感再好/等級再高/空間再優秀/操控再好
不符合購買者需求
都是爛車好嗎
你長輩都選CX30了
幹嘛又上網替他們選車?
真的心動又符合用車需求
多10萬也花得下去啦
要不然也不必選102萬的車了
我選75萬也能開啊

會猶豫就是需求者覺得不值得多10萬
馬6W一票+1

CX30 外觀真的不好看
空間又小

但如果長輩已經決定了 就不用再煩惱了
做為後輩 長輩開心 我就開心

馬6W 2.0我也不懂為毛要拆通風椅走
而且還不能選配(如果有人問道可以選 可以私訊我)
如果為了通風椅 上了2.5
每年又要多繳5000
蠻希望可以開放選配
我不嫌動力小(目前開的車 動力更小) 但私心超想要通風椅
就搞配置差異化 &增加相對高階(價)版本的價質(值)感囉!…
&做法也會因全球各地區而有不同,是看原廠與分區商設定怎麼…操作吧!~

倒話說,2.5與2.0的兩稅共差一年5K 其實已不多幾可忽略,畢竟以馬6的車格若只是跟馬3一樣的2.0na來拖~ 怎算都只是勉強罷了,能有大動力款可選真的建議直上!

飄飄熊大 wrote:
馬6W一票+1CX3...
馬6W 2.0我也不懂為毛要拆通風椅走而且還不能選配
(恕刪)
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?