公路賽車手 wrote:不錯了,某間車廠只...(恕刪) 不錯了?你錯了...車主要的是車商解決問題及交通部啟動安全調查查明這台車到底還有多少未爆彈?現在不是保固問題,而是一旦發生意外,車主有沒有命安全回去馬自達所謂的保固?誰敢下保證?
樓主應該是想要求退車退錢。這種事就不是公開談了,講不出個所以然的。公司應該要和他們私下另案討論,結果也不用公開的。danny750325 wrote:還在不甘心喔,人生就一直糾結在一輛車,一棟房子,你真正想要什麼幹嘛不明講。
danny750325 wrote:還在不甘心喔,人生...(恕刪) 恐怖情人?!哇~您可真會形容,所以只要消費者爭取權益及保障通通都是恐怖情人囉?是這樣嗎?車子是僅次於房子的財產,車主及其家人在行車路上也需要受到一定的安全保障,就像您在您家遇到地震一樣,房子不能輕易倒塌之類的,還是您家徒四壁所以地震倒塌也無所謂?麻煩您搞清楚現在不是車主糾結與否,是馬自達這個車商不敢誠實面對車主的問題進行處理,車主要的是車商解決問題,還給車主一個安全沒問題且動力是原本規格的引擎,試問很困難嗎?還是連基本的造車安全都辦不到?請問您一再挑釁車主是何居心?請認清事實,車主才是最大受害者。您如此挑釁在旁人看來就是個帶風向的公關,請問您是奧某嗎?可以針對問題先回答嗎?
danny750325 wrote:馬粉,呵呵,隨你說...(恕刪) 您也評論過馬自達的缺點?可是我怎麼看不出來?您好像在每一篇都是挑釁吧?請教一下:1.針對馬自達的柴油引擎本身的問題,您認為有什麼樣的缺點?2.針對馬自達車商在處理這件事的態度;誠信以及各方面的行為表現,您能否發表一下您的個人看法?3.談公益?!試問您為這個社會做了多少公益奉獻?您覺得馬自達公司對社會做了多少公益奉獻?又或者是不公不義?如若想做公益卻不知從何下手,可從車主手中買一台回去跟品牌商一同研究呀!反正晴朗的豔陽天老婆婆也不太可能出門讓您牽手過馬路
saozaks wrote:敢給永久保固個人是...(恕刪) 問題是現在這些人都是車主,而那些有問題的車是在車主的車庫、路上趴趴走...等各地四散。不是買不買的問題,而是車商到底有沒有能力解決問題,保障引擎行車安全無虞?