• 9

新馬三到底有沒有前霧燈啊?

Gungrave_OP wrote:
不管有沒有霧,一開車燈我一定開霧燈...(恕刪)

視力不好不要開車
是要閃瞎誰?








Fa1con wrote:
霧燈可以照廣角,誰說實用性低的...(恕刪)

Gungrave_OP wrote:
我的霧燈可以照到廣角,我的霧燈2邊加起來可以照到將近170度。
有時阿貓阿狗衝出來, A柱的小框框都還看的到。 安全島的高度也照的到。

以2018 Ford Fusion(Mondeo),
車子已配有LED遠近頭燈,
但車開在漆黑的道路上,
有無開起霧燈照度有差,
開啟後的確能看得更廣些!








PONTIAC 47 wrote:
其實白光的話,有什...(恕刪)


對啊我跟你有一樣的疑問,但是這個東西我不是專業話不敢講太滿,但是就是很懷疑~~~
這也是多年來困惑著我的問題,一直覺得原廠配的霧燈根本不刺眼,刺眼的是那些亂改大燈或是遠燈到底的小白;
再說法條也是人訂定的,應該可以因時而改吧,就像有些路段的龜速限速.........超無言的
希望關長官或警官大人們,不要只會要求拿測速槍拍拍拍,偶而也替人民拿起筆桿改些合適的法令吧
Gungrave_OP wrote:
有什麼好笑的? 拿交通法出來就了不起? 交通法可以避免三寶嗎? 台灣那種鳥交通法。
原廠霧燈又不刺眼,也不引響交通,開了進30年車,中年大叔眼睛不好,開個燈安全一點。
在台北開那麼多年車從來沒有被檢舉過, 這不只是我自己的安全也是其他用路人的安全有提醒機車的作用。
台灣三寶那麼多,你想嘴,去嘴那些晚上開車騎車不開燈的。

一堆原廠LED的SUV大燈刺眼的要死車身又高,還有一些舊車換超白光的大燈刺眼,才有行車安全問題吧?

一群無聊的正義達人,如果沒有很誇張"亮"的霧燈, 你去檢舉看看呀,監理站看看會不會受理。 ...(恕刪)



請問大叔你檢舉的是?正義魔人是?
所以礙到你就是該被檢舉...您所作所為就是正義?
兩套標準?厲害厲害




Gungrave_OP wrote:
一群無聊的正義達人,如果沒有很誇張"亮"的霧燈, 你去檢舉看看呀,監理站看看會不會受理。 ...(恕刪)


不好意思...能否跟您索取正面開霧燈行駛照片一張?

小弟想試著檢舉看看..如果真的不能檢舉...小弟一定為我的無知跟您道歉賠罪
1.在日本霧燈應該是選配件

2.用到機會超極少

其餘自己考量

Gungrave_OP wrote:
+1 我的霧燈可...(恕刪)


這位大哥,您知道車子的霧燈不會只有正前方,
後方也會有霧燈的配置嗎?
您一開霧燈,跟在您後面得車主就有夠倒楣,
是會被您閃整路您知道嗎?
霧燈之所以名叫霧燈,就是起霧的時候才用的,
不是讓您開爽用的,
行行好,眼睛如果視力不好就不要開車,
大眾運輸很方便的,為自己積點陰德,
不要再上路害人了。

說霧燈不會閃的,去後面開看看,沒瞎也被閃到瞎。

我已經把我的車子原直射霧燈改成魚眼頭射燈罩+HID燈管了

當然高度不會向上

不是水平就是 斜度朝下

花個 2000~4000

得到的效益比原廠霧燈來的好


看不清路面就輔助開燈

又不會刺殺別人眼精

愛開就開不開也不影響路人


當然在橋/山路(向下)與對方(向上)因為燈的照射角度問題

會使下方的了刺眼就不是我所能避免的了(一時的)

這一般大燈都無法避免

ps2xboxpcgc wrote:
這位大哥,您知道車子的霧燈不會只有正前方,
後方也會有霧燈的配置嗎?
您一開霧燈,跟在您後面得車主就有夠倒楣,
是會被您閃整路您知道嗎?
霧燈之所以名叫霧燈,就是起霧的時候才用的,
不是讓您開爽用的,
行行好,眼睛如果視力不好就不要開車,
大眾運輸很方便的,為自己積點陰德,
不要再上路害人了。

說霧燈不會閃的,去後面開看看,沒瞎也被閃到瞎。刪)


基本上霧燈開關有分 前 後

我的車子是有分 前 後 開關撥桿

我不知道別的車種是怎麼設計的

但是能確定的是...

他媽的我也很討厭這種人 尤其是計程車居多

本田FIT CIVIC 豐田ALTIS RAV4 最常見

一般道路閃幾個車身就能給別人刺殺(躲在其它正常車子後面)

在高速公路空曠的地方 有時要找一台車子當替身還真的難


但我相信這種寶說+1的
後霧燈也順便開了
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?