• 5

該不該買馬自達汽車


Alipio wrote:
在臺灣品牌形象不太...(恕刪)


說這話沒什麼意義,在高速公路上更多危險駕駛的反而很多事BMW & Lexus 等高級車。

谷楓 wrote:
覺得馬3、馬6外型...(恕刪)

馬自達的優勢就是外型很符合年輕人的口味
但偏偏車價偏高,預算比較多的人才有辦法下手
大大還是看你自己的預算跟需求囉
benben0857 wrote:


馬自達的優勢就是...(恕刪)


認真去看 就是差在進口關稅
不過如果日本品質確實不如台灣品質的話
付那個關稅也會付的很賭爛
非常糟糕的車廠,高層沒用心做事,只有烏龜心態,品質當然不佳,以後只會越來越差!
我是cx9 AWD第一批的車主,目前家裡還有一台RAV4 2.5,之前還擁有過日產仙草跟頭又大wish, 之所以選馬自達是先被它的外型所吸引,再來為了取代Wish又不想開MPV(不喜歡商務車) 所以選擇了cx-9,它也是我的第一台馬自達,開到目前兩年多,讓我對馬自達改觀,它的操控性可說是日本車的翹楚,有一次下交流道過同樣的彎七八十的速度(為了安全請勿開快)沒踩煞車 不會軟腳 底盤真的不錯,如果是我的RAV4我就要降到50 不然 感覺會翻車, 開過馬自達才能體會人馬一體,本來也想買glc 結果試完車 個人覺得 cx9操控比glc好一點點,隔音也比glc好,glc異音實在太多了(尤其是B柱跟C柱,原廠解決不了), 但是cx-9 有兩個小毛病,是awd傳動軸會甩油,後視鏡有些車主說收不起來,但是對於我而言,這都不是什麼問題,反而有些的歐洲車都會告訴你新車兩年內引擎室滲油 屬正常現象, 更何況歐洲車 有些電子小毛病一堆,變速箱問題修也修不好, 這也是為什麼頭又大 的車子 引擎室設計得很簡單,所有汽車的電子配備都一樣(奧迪最多)科技始終來自於沒人性,電子配備越多故障率一定會提高,妥善率一定會降低, 我會建議 先去看完車試完車再說,我覺得買車重點是自己喜不喜歡,不是買給人家看,車子不是買給別人開的

谷楓 wrote:
覺得馬3、馬6外型...(恕刪)


不建議買馬自達,小問題不斷,一些料件不耐用,再來就是車廠面對問題的態度永遠是推拖,個案、你再開看看....如果人品很好的那就可以賭
感覺馬自達車主跟福特車主的反應蠻像的
沒想到馬自達妥善率如此不堪
這樣的妥善率可以挑歐洲車
我表哥買了一台2017年的新馬3!
到了2018年家中需要在添購車輛時,直接跳過MAZDA轉投TOYOTA懷抱!
MAZDA的保養廠素質/品質....值得體驗看看@@
暴走浣熊 wrote:
我表哥買了一台2017...(恕刪)


我的二代馬三過保前最後一次進廠服務

體驗過了說大燈壞了可以出保固結果最後說我的燈泡非原廠

我前一次保養還多花800檢測費 他查了老半天 這次我一早八點把車牽進保養廠

跟我說燈泡非原廠不能出保固

回去保養廠又跟我說這樣還要收檢測費八百

所以我前後花1600檢查是再檢查心酸的?

剛好把車牽去保養我叫我女友騎機車來 我們再一起回去

回去路上機車皮帶斷了 牽兩公里到機車行皮帶還沒換好反而是接到原廠打過來說一顆HID燈泡報價6000 兩顆12000

理智就斷了 後來騎車回去跟原廠吵了一個小時沒用

付了錢 打0800投訴 接著廠長就打過來說下次保養可以折800

後來再回去換一次機油(純做檢查換機油)

那就是我最後一次回原廠了

不過現在開了8年 小問題不斷 最近是引擎燈修不好

谷楓 wrote:
覺得馬3、馬6外型...(恕刪)



最近小弟的二代馬三小問題不斷

其實認真說

馬自達的車真的不錯

我考慮換車也是在新馬三跟Focus MK4間做選擇

價差約10萬

不過兩間的後勤差不多的....嗯

  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?