• 12

【國內新訊】新增2.5升動力、柴油版未引進,2019年式Mazda CX-5發表上市

jeff0614 wrote:多六萬的2.5NA除了引擎外,還有多通風椅,副駕電動椅,記憶功能,
感覺好像也是不錯的選擇,除了稅金.../blockquote>

6萬多了三種配備,外加500cc,實在有誠意。我本身也是NA愛好者(Accord 3.5 V6),Turbo引擎的怠速噪音都不小聲(XT-P 2.0Turbo),而且不夠線性的加速感也算突兀。Mazda的Turbo不行啦!?

jeff0614 wrote:
多六萬的2.5NA...(恕刪)


是阿,2.5NA雖只是夠用平順,但絕對比2.0好開,如果沒有每年多的稅金,就算當初購車貴10萬也是值得...
重點是還有通風椅,夏天的好物阿!!
但是就那稅金...


markwangs wrote:
是阿,2.5NA雖...(恕刪)

va3797 wrote:
多一級稅金結果馬力...(恕刪)


這是中華民國稅制的關係沒轍,馬自達不可能為每個月幾百台的市場出2.4L的引擎,當然是全球統一,能有什麼出什麼囉~
我只想說,這種後勤,誰敢買,敢買的都是勇者來的!
比配備賭人品嗎?
找個會負責任的品牌比較重要吧?

piggieson wrote:
我只想說,這種後勤,...(恕刪)
2.0L 比 1.5L 一年稅金多 5520, 2.5L 比 2.0L 稅金多 4970,
當稅金已經在繳2.0L級距時, 往上一級2.5L稅金其實沒多很多
油耗2.0L跟2.5L比為 13.5跟13.1, 差異不大
但是多出來的馬力跟扭力, 在滿載時會很有感
重點是119.9萬跟125.9萬差6萬而已, 多的配備有沒有讓人覺得超值
配備滿意2.5L就不是罪, 配備不滿意2.5L就是罪

CX5 2.5NA 就跟Subaru Impreza 1.6NA一樣,
加上Turbo怕太貴消費者負擔不了,
但是不加Turbo有便宜嗎?
看來柴油引擎的問題!原廠真的沒辦法解決了?眼不見為淨.......?

yesmider wrote:
2.0L 比 1.5L...(恕刪)


你說的完全沒錯! 另外補充一下在賣二手車的時候.2.5也會非常難賣~~~~~
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?