以下是我親口問的,甲:自備機油不影響保固,但是不建議乙:為何?甲:怕車子壞了有爭議,如果車壞了,技師判定於油品有關,到時須請車主出示油品來源的證明乙:油品來源如果沒問題呢甲:不接受判定結果可由第三方公認單位作判定乙:費用誰出甲:當然是提出的人出,就是你乙:這豈不是球員兼裁判,只要引擎系統壞掉牽扯到油品,車主先輸一半甲:所以建議你用原廠油以上對話有簡化過,但大致如上,有興趣可以私訊我聽錄音肥根色長 wrote:我也只能幫到這裏,再...(恕刪)
iloveatoo wrote:以下是我親口問的,...(恕刪) 你講這個我都信我時間很多和錢也夠用,法律也不是讀假的如果馬的主管要耍腦殘假裝中文不好,沒關係,大家就法院見話說回來,最好這三年都不要出保,不過看來不太可能
日皮台骨~推卸責任一貫說法~~我馬五方向盤六點鐘方向脫皮~要去出保~台馬說:這個日本原廠會判定是外力造成,有可能是手太粗糙,或是溶劑造成六點鐘方向~我是用第三隻大腿再開車嘛????九點鐘方向就算了~因為駕訓班教右手12點鐘方向左手九點鐘方向握住方向盤還要我自己舉證非外力造成,我本身在日本公司上班~不要唬爛我日本公司這麼不負責任都是台馬自己亂搞,為了績效~~吃案~
birdlah wrote:請問有無推薦COSTCO的馬3自備機油且符合馬自達原廠認證. costco沒有賣馬自達原廠認證的油 只有符合規範的油從柴油事件 可以看出馬自達出大包是怎麼處理的 文字遊戲是怎麼玩的自備機油如果不保固 可以找上面一堆拍胸圃保證的人