• 6

Cx5 vs kuga

我同事最近才買kuga 2.0 4WD那台
剛好有機會坐它的車去遊玩
老實說
內裝真的不怎樣
座椅也偏硬又窄
我180坐副座真的不太舒服
買車真的不能急
多試駕多比較
不然會像我同事
買新車還被家人嫌到不行
油耗到現還沒破6
真不知道他怎開車
油耗比喝水還兇

當初也是這兩台在選

我也覺得CX-5外型帥、質感佳

但我還是選了KUGA 245

即便為了家庭買SUV

動力跟操控還是我最堅持要有的駕馭樂趣
冬天的熱帶魚 wrote:
我同事最近才買kuga...(恕刪)

身高180?不知道哪一輛車子能符合您的標準?但是也覺得很奇怪,歐洲人普遍都比咱們高大,為什麼車子都沒有辦法滿足咱們的欲求?恐怕還是選純粹美國血統的車吧!
沒有超過六?應該是一公升跑不到六公里--不然像劣者碼表上(公升/百公里)若是真的出現這個數字,就太好啦。不過,劣者已經對(9.5~10.5)的實際油耗很滿意了--想想它的車重(1.7噸)和馬力(240,前一代的)。
您如果真的想要一百公里燒六公升的休旅車,大概連柴油都辦不到。試試油電車吧!還是您拿Altis當基準?
simonsu8879576 wrote:
身高180?不知道...(恕刪)


同事的KUGA油耗低於6KM/L
你不要跟我說這台很省油
我會吐血
當然每個人開車習慣不一樣
也許他偶爾喜歡大腳
享受一下245匹馬力快感
至於副座太窄難坐外
就是腿部位置會頂到圖片紅線位置
空間設計沒那麼好太突出
沒試駕的
去坐看看就知道我在說甚麼了

其他170左右同事坐也是相同反應
後座就不說了
被他家人嫌到不行
整體上就馬力好看點
真正感受上
我同事自己也有點後悔買
因為買來到現
身旁的人每一個讚賞他的車
只有嫌的份

冬天的熱帶魚 wrote:
同事的KUGA油耗...(恕刪)

您的照片很清楚:副駕駛座太前面啦!
後座嘛,絕對不是沙發椅。但是,不妨坐久點,例如:台北~台中。可能會有不同的感受。
另外,劣者不是說9.5~10.5 l/100km?有說它省油?倒是對每公升跑不到六公里的駕駛,佩服得五體投地。真不知道是怎樣的操駕。

simonsu8879576 wrote:
您的照片很清楚:副...(恕刪)


照片網路抓的
只是想表答我說的位置
誰不會坐車喬最好位置
但那個位置設計真的不是很好
當然買車自己喜歡就好
又不是我們出錢的
我們只能用自己體驗感受回答
我講話比較直白
不好就是不好
重點就是自己要多試駕幾次
不然買來才後悔就不值得
這不是現在行販售kuga的內裝吧?
冬天的熱帶魚 wrote:
同事的KUGA油耗低...(恕刪)
冬天的熱帶魚 wrote:



照片網路抓的
...(恕刪)

福特油耗超級爛又不是一天兩天的事
吵這個沒有意義吧
這兩台車根本不會放在一起比
感覺是假議題
有錢直上CX5了啊
空間問題除非樓主考慮其他車種
否則其實這兩台半斤八兩
只是不知道你朋友的KUGA後座鐵桿有沒有拆除
拆除後椅背可以在倒一些坐起來就差蠻多的

另外油耗不到6的問題
以我自己也是245車主的經驗
要嘛不是車子有問題
不然就是你朋友可能每次綠燈都在彈射起步吧

冬天的熱帶魚 wrote:
照片網路抓的只是想...(恕刪)
Eclipse, CX-5, Tucson, RAV4, CR-V等最新款我們都試駕也試乘過了
因為我們主要都是跑高速路段, 不得不說kuga180的沉穩度是最好的, 高速變換車道貼地性也是最優
Rav4其實高速穩定性也很好, 有些意外其實
其他款其實也很好~~只是相對家人與駕駛乘坐最安穩是Kuga

如果常常跑高速公路的話kuga可以留意一下
動力180的已經非常足夠感覺像開2.5L自然進氣的感覺


  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?