• 4

應該選哪個? CX-9 Sky-G 2WD旗艦 vs Sky-G AWD旗艦進化

跟我想的一樣,171的CP值實在太高。 應該會賣非常好。
CX-9真的好看又大器
車子每次停在同事的CX9旁
都覺得自己的車像玩具
而且第三排座椅也不難坐
真是一台優質並適合全家人出遊的7人座SUV
現又新增原裝進口環景
這麼大一台車,停車變成超輕鬆的事了
Wiselec wrote:
哈哈...150W都...(恕刪)

人真是百百種啊!

Wiselec wrote:
哈哈...150W...(恕刪)


酸之前~ 建議先做做功課~
兩台車~ 完全不同市場~ 不同定位~
NX車款~ 我個人覺得 只是中型SUV~

要嘛~ 也拿RXL~ 七人座來相比~
LEXUS的RXL七人座~ 260萬起跳~ 第三排~ 只能說是悲劇一場~

下面是旗艦款的價格~

superpark wrote:
酸之前~ 建議先做做...(恕刪)

你想太多了...沒酸喔~
強調的是2.5起價賣150W...會不會太貴了...
你說的RX是3.5而你去比CX-9 2.5 對嗎?

Wiselec wrote:
你想太多了...沒...(恕刪)



NX200 什麼規格? CX-9什麼規格? 你只看品牌不看車款的嗎?



Wiselec wrote:
你想太多了...沒...(恕刪)

你才笑死人
和某網友說買CX-9不如買新A-Class一樣
品牌較高級沒錯
但車格和實用性是有比較高一等唷?
另外照你2.5賣150萬的邏輯
那CT200h不也很好笑?
130萬的1.8
NX200也不遑多讓
而且CX-9的2.5又不是NA
是渦輪引擎
更別說車格和軸距比RX還大許多
另外RXL目前沒2.0T
同是6AT的RX300的2.0T性能表現已不如CX-9
還需期待RX300L的表現?
拿RX350L作比較不也是剛好而已?
況且
最好笑的是你還拿小一級的NX比
這觀念超棒
那麼等UX上市
你更應該拿最新世代的UX來打CX-9才對
NX和CX-9都太落伍了
UX肯定比NX和CX-9更超值


Wiselec wrote:
你想太多了...沒...(恕刪)


Lexus NX 200 菁英版所採用的引擎
與 RAV4 2.0 相同
動力數據為 150PS/19.3kg-m
平均油耗為每公升 13.5 公里
這台大概只能跟CX5比
但價格卻足足貴了30幾萬XD

而CX5 2.0 用SKYACTIV-G 汽油引擎
最大馬力維持165hp/6000rpm
最大扭力21.7kgm/4000rpm
平均油耗每公升13.5公里
Wiselec wrote: (恕刪)你想太多了...沒酸喔~
強調的是2.5起價賣150W...會不會太貴了...



渦輪增壓的年代還有人拿排氣量來直接比等級啊?那我可不可以說1.8L的HRV起跳價74萬,同牌才1.5L的CRV起跳價竟然要91萬實在是太貴了,一樣1.5L的318i起跳價竟然要160萬更是天殺的!
喔,忘了還有個vios 1.5L才賣55萬起跳,可是同門的CHR 1.2L竟然是85萬起跳呢!
Wiselec wrote:
你想太多了...沒酸...(恕刪)


會這麼說應該才是品牌情結太嚴重吧?!

我不是馬粉,但是在各種條件選擇下來,空間/動力/主被動安全性配備/價格,只有CX9符合我的需求,反之我反而覺得CX9其實CP值很高
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?